Дело № 2-5122-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 16 августа 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Помулевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Ермолаевой Галины Ивановны к Патрину Михаилу Ивановичу о взыскании материального ущерба и вреда, причиненного здоровью, У С Т А Н О В И Л : Ермолаева Г.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была избита ответчиком, который нанес ей множественные удары тростью по рукам, ногам и по лицу, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся сотрясением головного мозга, кровоподтеками. У нее был поврежден слуховой нерв, что повлекло посттравматическую нейросенсорную тугоухость 1 стадии. Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Читы ответчик осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Она понесла следующие затраты на лечение: в сумме 3609 рублей на покупку медикаментов и не проезд к месту лечения 1525 рублей. Кроме того, действиями ответчика был причинен вред ее здоровью: она страдает сильными головными болями, повышенная возбудимость, нарушение зрения, слуха, ей выставлен диагноз- энцефалопатия сложного генеза. Произошло обострение заболеваний органов желудочно-кишечного тракта. На основании изложенного она просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 5134 рубля и денежную компенсацию причиненного ответчиком вреда здоровью. В судебном заседании истец Ермолаева Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства телеграммой, в суд не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в частности, здоровье и неприкосновенность, честь и достоинство личности, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом истец должен доказать факт причинения ему вреда. Суд приходит к выводу, что истец доказал, что ответчик причинил вред ей моральный вред при указываемых истицей обстоятельствах. Так, в соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из приговора мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик признан виновным в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременный вред здоровью, при обстоятельствах, указанных истицей: нанес множественные удары по рукам, ногам и один удар по голове. В приговоре достаточно подробно рассмотрены доказательства по делу. Приговор мирового судьи вступил в законную силу. Поэтому суд считает установленным, что ответчик причинил указанными в приговоре действиями моральный вред истице. Все описанные в приговоре действия ответчика –свидетельствует о нарушении прав истицы на здоровье, личную неприкосновенность, достоинство личности, и как следствие этого – о наличии у истицы физических и нравственных страданий, связанных с физической болью от полученных ударов. Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, которые предусмотрены ст. 1083, 1064 ГК РФ, суд не находит. В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истец страдает сильными головными болями, у нее возникла повышенная возбудимость, нарушение зрения, слуха, ей выставлен диагноз- энцефалопатия сложного генеза. Произошло обострение заболеваний органов желудочно-кишечного тракта. В данном случае суд учитывает, что вред здоровью истицы был причинен в результате умышленных действий ответчика. Суд учитывает также объем и характер причиненного вреда: вред был причинен в результате побоев, повлек закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся сотрясением головного мозга, кровоподтеками. У истца был поврежден слуховой нерв, что повлекло посттравматическую нейросенсорную тугоухость 1 стадии. также другие обстоятельства причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что ответчик является пенсионером по инвалидности. С учетом изложенного, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о компенсации морального вреда именно в данном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 1085 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею расходы на лечение: приобретение медикаментов на сумму 3089 рублей и расходы на проезд в сумме 1525 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Ермолаевой Галины Ивановны удовлетворить частично. Взыскать с Патрина Михаила Ивановича в пользу Ермолаевой Галины Ивановны сумму ущерба в размере 5134 рубля, в качестве денежной компенсации причиненного вреда здоровью сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей, в остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Ответчик Патрин М.И. может подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения. Судья: Ануфриева Н.В.