Дело №2-5113/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Помулевой Н.А.,

при участии истца Пасюк С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасюк Сергея Ивановича к Валюковой Ольге Юрьевне об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Пасюк С.И. обратился в суд с данным иском к Валюковой О.Ю.

В обосновании иска истец указал, что он является собственником 1\2 жилого помещения по адресу: <адрес>. ? доля в праве собственности на данное жилое помещение принадлежит ответчику. Она в данном жилом помещении не проживает, однако как собственник должна нести расходы на содержание данного имущества.

Так как оплата за отопление и жилищные услуги осуществляется исходя из размера жилой площади, а он осуществляет данную оплату в полном объеме. он также просит произвести перерасчет данной оплаты, и определить порядок и размер его участия в расходах на оплату отопления жилого помещения и жилищные услуги, исходя из принадлежащей ему доли в праве собственности.

В судебном заседании истец Пасюк С.И. от исковых требований о перерасчете платежей отказался, в остальной части исковые требования поддержал и суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Валюкова О.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «ТГК-14» Антипова Н.Н., действующая на основании доверенности, возражений против прекращения дела в части требований о перерасчете не представила, удовлетворения требований об определении порядка участия расходов также не представила. Возражала она против раздела лицевого счета.

Суд с согласия истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица. изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, истец является обладателем ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Это обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.--), копией судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).

Как усматривается из договора приватизации, данное жилое помещение было предано в собственность истцу и Богодуховой Е.С. в равных долях.

Богодухова Е.С. умерла (л.д.___) ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является ее наследником. Участия в расходах на содержание данной квартиры она не принимает.

Истец зарегистрирован в данном жилом помещении, оплачивает услуги по отоплению в полном объеме, а также жилищные услуги

Так как в соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник недвижимого имущества несет бремя содержания имущества, то он должен принимать участие и в расходах по отоплению квартиру и по содержанию ее.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пасюк Сергея Ивановича, удовлетворить.

Определить порядок и размер его участия в оплате отопления жилого помещения и жилищных услуг, исходя из принадлежащей ему ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня провозглашения через Центральный районный суд <адрес>.

Ответчик Валюкова О.В. вправе подать в Центральный районный г. Читы суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Ануфриева Н.В.