Дело № 2-3456/2011года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чита 12 сентября 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Волошиной А.П.,

с участием истца Пиотрович В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиотрович Вадима Анатольевича к Юртаеву Евгению Олеговичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

установил:

Пиотрович В.А. обратился в суд с иском к Юртаеву Е.О., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юртаев взял у него в долг деньги в сумме 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, он должен был уплатить проценты в сумме 30000 рублей. В обусловленный сторонами срок и до настоящего времени обязательство по возврату займа (п.1 ст. 810 ГК РФ) ответчиком не исполнено, ответчик от возврата денег уклоняется.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору составляет 30000 рублей, сумма пользования денежными средствами согласно п. 4 договора согласно расчету истца составляет 269000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 150000 рублей и проценты по договору займа в размере 30000 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.4 Договора в размере 269000 рублей, а так же взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину - 7690 рублей.

В судебном заседании истец Пиотрович В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Юртаев Е.О. не явился, с согласия истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в суде, между истцом и ответчиком, в соответствии со ст.807 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно данному договору, ответчик взял в долг у истца сумму 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, он должен был возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик обязательство по возврату сумму займа не выполнил в указанный в договоре срок, данное обязательство не выполнено и на настоящий момент времени.

Каких-либо доказательств заключения договора займа на иных условиях ответчик не представил. Кроме того, заемщик не представил доказательств возврата сумм по договору.

Следовательно, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, в договоре были оговорены проценты на сумму займа в размере 30000 рублей. Так как данное условие не противоречит закону, оно также должно выполняться ответчиком.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы процентов по договору займа также подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение заемщиком обязанности возвратить в срок сумму по договору займа, п. 4 Договора предусмотрена ответственность в виде выплаты 250 рублей за каждый день просрочки. Данное условие договора суд расценивает как неустойку (ст. ст. 330 ГК РФ), которая может быть включена в договор по желанию сторон.

Так как по истечении срока ответчик не исполнил обязанность возвратить сумму займа, то ответчик вправе предъявить ему требование о выплате данной неустойки.

Сумма неустойки, согласно расчету, произведенному истцом, на момент подачи иска составила 269000 рублей ( 1076 дней х 250 рублей).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в данном случае суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 30000 рублей, с учетом того. что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе немного превышает сумму долга по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в сумме 5 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пиотровича Вадима Анатольевича к Юртаеву Евгению Олеговичу удовлетворить частично.

Взыскать с Юртаева Евгения Олеговича в пользу Пиотрович Вадима Анатольевича сумму основного долга в размере 150000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 30000 рублей, и неустойку в размере 30000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Читы. Ответчик Юртаев Е.О. может подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.