Дело № 2-5566/2011года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Чита 8 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Волошиной А.П., с участием истца Лопуховой М.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопуховой Марины Геннадьевны к Романову Андрею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Лопухова М.Г. обратилась в суд с иском к Романову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца автомобиль Тойота Лэнд Крузер, 1998 года выпуска и принял обязательство отдать 850000 рублей истцу. Данный автомобиль был, со слов ответчика, реализован путем обмена с доплатой 490000 рублей. Ответчик отдал истцу сумму 740000 рублей в рассрочку, а остаток – 110000 рублей не уплатил до настоящего времени. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение, а также сумму процентов за пользование данными денежным средствами в размере 8,5% годовых с даты принятия судом решения по день оплаты данной суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 рублей, и сумму оплаты юридических услуг в размере 2500 рублей. В судебном заседании истец Лопухова М.Г. исковые требования поддержала со ссылкой на доводы искового заявления. Ответчик Романов А.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен телеграммой по месту жительства. С согласия истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему. Как следует из объяснений истца, письменных материалов дела, в том числе, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, расписок ответчика и расписок о погашении им долга, между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого в мае 2010 года истец передала ответчику автомобиль Тойота Лэнд Крузер с выдачей генеральной доверенности с правом продажи автомобиля. Сумма, которая должна быть передана ответчиком за автомобиль, была оговорена – 850000 рублей. Ответчик автомобиль реализовал путем обмена на автомобиль Ниссан-Примера с доплатой в размере 490000 рублей. По договоренности с истцом, ответчик должен был передать ей сумму 370000 рублей после продажи автомобиля Нисан-Примера, так как этот автомобиль не продавался, его было решено направить во Владивосток. До сих пор вопрос о продаже запчастей не решен. В связи с этим ответчик сумму долга не возвращает. В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано, с указанием на гражданско-правовой характер данных обязательств. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт наличия суммы долга в размере 110000 рублей у ответчика перед истцом. Это следует из его расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик обязуется по продаже автомобиля Ниссан-Примера возвратить сумму 370000 рублей истцу. Из представленных расписок следует, что долговые обязательства ответчиком признавались и были частично исполнены. Остаток долга составляет 110000 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В данном случае обязательство о передаче ответчиком истцу сумму 370000 рублей не было исполнено в полном объеме. Автомобиль Ниссан-Примера разобран на запчасти, как это следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Следовательно, в отношении ответчика должны применяться правила ст. 1102 ГК РФ о взыскании неосновательно сбереженного по сделке. Ответчик в суд не явился, возражений против заявленных требований и суммы иска не представил, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При рассмотрении требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Следовательно, исковые требования в этой части подлежит удовлетворению. Однако, так как в данном случае решение о взыскании денежных средств принимается судом, то днем, с которого подлежат взысканию проценты будет день вступления решения суда в законную силу. Кроме того, суд не может принять решение о взыскании данных денежных средств с учетом ставки рефинансирования в размере 8,5% годовых, так как на момент предъявления иска и на момент вынесения решения данная ставка составляет 8,25%, поэтому суд удовлетворяет требования, исходя их этой учетной ставки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 3400 рублей, а также сумма на оплату юридических услуг – 2500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск Лопуховой Марины Геннадьевны к Романову Андрею Александровичу удовлетворить частично. Взыскать с Романова Андрея Александровича в пользу Лопуховой Марины Геннадьевны сумму 110000 рублей, на которую с момента вступления решения суда в законную силу начислять проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы в сумме 3400 рублей по оплате госпошлины, и сумму 2500 рублей – оплата юридических услуг. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Читы. Ответчик Романов А.А. имеет право подать заявление в Центральный районный суд г.Читы об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Председательствующий: Ануфриева Н.В.