Дело № 2-5524/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Волошиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Номоконовой Людмилы Владимировны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, установил: Номоконова обратилась с данным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя – Сараев А.М. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций. Своевременно оформить документы на наследство она не смогла, так как не знала законодательства. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства на наследство, так как она пропустила предусмотренный законом шестимесячный срок. Она просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на указанные вклады в порядке наследования. В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти дяди она о наличии вкладов не знала, так как не было сберегательных книжек. Узнав об этом. она обратилась к нотариусу, который отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили. Суд вынес определение о рассмотрении дела без их участия. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и оценив всё в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Материалами дела подтверждается, что наследодатель Сараев А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__________). После его смерти открылось наследство – вклады в Сберегательном банке России, ныне- ОАО Сбербанк России (л.д._______). Истец является наследником умершего по закону, что подтверждается свидетельством о ее рождении, свидетельством о рождении ее матери, ее дяди, а также записью о регистрации брака ее матери (л.д.-_____________). Иных наследников у умершего не имеется, что подтверждается объяснениями истца, копией свидетельства о смерти ее матери, справкой сельского совета (л.д.____). Из объяснений истца следует, что к нотариусу за выдачей свидетельства о наследстве она не обращалась, так как не знала о существовании наследственного имущества в виде вкладов и компенсаций. Поэтому суд считает необходимым восстановить ей срок принятия наследства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Так как судом был восстановлен срок для принятия наследства, то право собственности в данном случае переходит по наследству истцу на основании закона. Следовательно, ее исковые требования подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194, 195, 196, 197, 198 и 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Номоконовой Людмилы Владимировны. удовлетворить. Восстановить Номоконовой Людмиле Владимировне срок принятия наследства после смерти Сараева Анатолия Михайловича. Признать право собственности в порядке наследования Номоконовой Людмилы Владимировны на вклады на имя Сараева Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в ОСБ№4181 <адрес> №, № Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий : Ануфриева Н.В.