Дело № 2-5522/2011года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чита 7 сентября 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Волошиной А.П.,

с извещением сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкина Анатолия Валентиновича к Тузовой Фаине Ивановне о возмещении убытков,

установил:

Гудкин А.В. обратился в суд с иском к Тузовой Ф.И. о взыскании суммы убытков, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком АК Сберегательный банк России был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 370000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась погашать сумма кредита ежемесячно равными долями. Исполнение обязательства Тузовой было обеспечено поручительством Гудкина и Рубцова, предусматривающим солидарную ответственность по всем требованиям.

Так как Тузова свои обязанности по договору не исполняла, то банк обратился в суд, решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца, ответчика и Рубцова В.М. было взыскано в солидарном порядке в пользу банка 408182 рубля 71 копейка.

Согласно исполнительному документу, выданному на основании решения суда, с истца удержано в пользу банка из заработной платы 268935,29 рублей.

Данную сумму он просит взыскать с отвестчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5889,35 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

Как следует из решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АК Сберегательного банка РФ к Тузовой, Рубцову, Гудкину, между банком и Тузовой был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 370000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась погашать сумма кредита ежемесячно равными долями.

Исполнение обязательства Тузовой было обеспечено поручительством Гудкина и Рубцова, предусматривающим солидарную ответственность по всем требованиям, копия договора поручительства истцом в суд представлена.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства, как установленные вступившим в силу решением суда, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, так как в данном деле участвуют те же лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения поручителем – истцом денежных обязательств по кредитному договору за должника Тузову.

Как следует из справки истца с места работы, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению суда, с него была удержана сумма, превышающая сумму заявленного требования.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.

Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика уплаченной им денежной суммы.

Ответчик в суд не явилась, возражений против заявленных требований и суммы иска не представила, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удоветворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 5889 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гудкина Анатолия Валентиновича к Тузовой Фаине Ивановне о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Тузовой Фаины Ивановны в пользу Гудкина Анатолия Валентиновича сумму убытков в размере 268935 рублей 29 копеек, а также судебные расходы в сумме 5889 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Читы.

Ответчик Тузова Ф.И. имеет право подать заявление в Центральный районный суд г.Читы об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.