Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Помулевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Полевой Наталии Михайловны к некоммерческой организации НПФ «Благосостояние» о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

У с т а н о в и л :

Истец обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Брагин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период жизни за него уплачивались взносы на финансирование пенсии в НПФ «Благосостояние». Истец просит восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, так как она пропустила его по уважительной причине: она по ошибке обратилась в учреждение ПФ РФ, кроме того, в ее имени была допущена опечатка: «Наталья» вместо «Наталия», что лишает ее возможности получить средства пенсионных накоплений отца. Она также просит исправить ошибку в ее имени, допущенную в договоре.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представители ответчика НПФ «Благосостояние» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, указывая, что в случае установления факта, что Брагин М.В. назначил своим правопреемником Полевую Наталию Михайловну, то пенсионные накопления будут ей выплачено только после восстановления судом пропущенного срока на обращение за этими средствами.

Суд вынес определение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» ответчик является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и договорами об обязательном пенсионном страховании.

В данном случае умершим Брагиным М.В. был заключен договор с НПФ «Благосостояние» (л.д.___). В договоре (п.25 «а») имеется указание о том, что Брагин просит выплатить сумму пенсионных накоплений в случае его смерти Брагиной Наталье Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 100 % накоплений (л.д._____).

Из материалов дела следует, что истец Брагина (Полевая) Наталия Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего Брагина Михаила Владимировича, при этом ее имя в документах указывается как «Наталия», а не «Наталья» (л.д._________). Данные имена являются различными формами данного имени, поэтому, учитывая все обстоятельства по данному делу: совпадение фамилии, отчества, в а также даты рождения в указанных документах, суд приходит к выводу, что в договоре № между Брагиным и НПФ «Благосостояние» была допущена техническая ошибка в написании имени истца и на самом деле правопреемником Брагина была назначена истец Брагина (Полевая) Наталия Михайловна. Так как Брагин к настоящему моменту скончался, внести исправление в данный договор иным пуьем, помимо судебного, не представляется возможным.

Брагин М.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, его смерть наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости. В связи с чем его дочь Брагина (Полевая) Н.М. вправе получить выплату средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного Брагина М.В.

На основании 36.21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О негосударственных пенсионных фондах», Правилам обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в негосударственный пенсионный фонд, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в НПФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта (ст. 36.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ»).

Поскольку истцом Полевой Н.М. был пропущен шестимесячный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, по мнению суда, по уважительной причине, так как она ошибочно обратилась не в НПФ «Благосостояние». а в государственный пенсионный фонд, кроме того, была допущена техническая ошибка в написании ее имени, что лишало ее возможности получить средства пенсионных накоплений, то срок на обращение подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Брагиным Михаилом Владимировичем и НПФ «Благосостояние», в п. 25 «а» считать правильным написание «Брагина Наталия Михайловна».

Восстановить Полевой (Брагиной) Наталии Михайловне срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Брагина Михаила Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.