№ 2-4074-11 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 14 сентября 2011 года город Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бевзенко Лидии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 сентября 2008 года между банком и Бевзенко Л.Ф. был заключен кредитный договор № 6722-251-066-2041-810/08ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с условием взимания процентов в размере 0, 13 % в день. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита не выполняет. В связи этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> задолженность о процентам, начисленным на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам. Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с Бевзенко Л.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 529 руб.. В судебном заседании представитель истца Гандаева Х.И. исковые требования поддержала. Ответчик Бевзенко Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. С согласия представителя истца дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Судом установлено, что 17 сентября 2008 года между банком и Бевзенко Л.Ф. был заключен кредитный договор № 6722-251-066-2041-810/08ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с условием взимания процентов в размере 0, 13 % в день. Как установлено в судебном заседании ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не производил платежи по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. 0 задолженность о процентам, начисленным на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> коп. – пени по просроченным процентам. Доказательств иного ответчиком не представлено. Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора. Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с ответчика. Вместе с тем учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций до 10000 рублей. Учитывая изложенное, с ответчика Бевзенко Л.Ф. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 139020 рублей 33 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. Взыскать с Бевзенко Лидии Федоровны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5529 руб. – всего <данные изъяты> копейки. В течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы. Судья Иванец С.В.