№ 2-4429-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 28 сентября 2011 года город Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярилова Максима Витальевича к Жуковой Анжелики Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Ярилов М.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.12.2008 он заключил с Жуковой А.А. договор займа, по которому передал ответчице 100000 руб. на срок до 30 января 2009 года. Ответчица принятые на себя обязательства не исполнила. В суде представитель Ярилова М.В. – Иванова И.Н. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Ответчик Жукова А.А., надлежаще извещённая о месте и времени слушания дела, в суд не явилась. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом займодавец имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При рассмотрении дела судом установлено, что 27 декабря 2008 года Жукова А.А. взяла в долг у Ярилова М.В. денежную сумму в размере 100000 рублей сроком до 30 января 2009 года. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Принятые на себя обязательства ответчица не исполнила. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, исходя из смысла указанных норм, требования Ярилова М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состояло решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2727 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Ярилова Максима Витальевича удовлетворить. Взыскать с Жуковой Анжелики Александровны в пользу Ярилова Максима Витальевича задолженность по договору займа 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12615 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2727 рублей, всего – 115342 рубля. В течение десяти дней решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец