Дело № 2-4972-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.

при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова Андрея Валерьевича к Антонову Вячеславу Валентиновичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 1500 000 рублей, обязался вернуть сумму займа с процентами в размере 900000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что оформлено распиской. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, не вернув сумму займа и проценты, предусмотренные договором. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 1 500000 рублей, проценты за пользование замом размере 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сучков М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Антонов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Ведерников А.В. передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Антонова В.В. (л.д._______).

Таким образом, предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расписки ответчика, последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть основной долг в размере 1500 000 рублей и проценты за пользование данными денежными средствами в сумме 900000 рублей (л.д.___).

Судом установлено, что ответчик Антонов В.В. своего обязательства по возврату суммы займа, процентов не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1500 000 рублей, процентов в размере 900 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу Ведерникова А.В. с Антонова А.А. подлежит взысканию 2 400 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ведерникова Андрея Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Антонова Вячеслава Валентиновича в пользу Ведерникова Андрея Валерьевича сумму долга в размере 1 500 000 рублей, сумму процентных обязательств в размере 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 200 рублей, всего – 2 420 200 (два миллиона четыреста двадцать тысяч двести) рублей.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дня со дня оглашения, а ответчиком в тот же срок по истечение срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Б.В.Доржиева