Дело № 2-5023-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 12 сентября 2011 года г.Чита Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего Доржиевой Б. В., при секретаре Дугаржаповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания РЕГИОН-4» к Номоконовой Светлане Климовне о понуждении к действиям, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая Компания РЕГИОН-4» обратилось в суд с заявлением, мотивируя следующим. На обслуживании ООО «Управляющая Компания РЕГИОН №» находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, Нечаева, 33. По данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> происходит подтопление. Причиной подтопления, согласно служебной записки и акта осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является негерметичность трубопровода в выше расположенной <адрес>. Данный трубопровод является общим имуществом жильцов. Требуется ремонт канализационного стояка при обеспечении допуска к коммуникациям <адрес>. Жилец данной квартиры Номоконова С.К не предоставляет доступ специалистам ООО «УК РЕГИОН-4 для проведения работ по устранению течи. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт по затоплению <адрес> из вышерасположенной <адрес>, также было направлено предписание по допуску к коммуникациям для проведения ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ, но в этот день ответчик дверь не открыла. После этого предписание по допуску к коммуникациям для проведения ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ было наклеено на входную дверь подъезда. Также было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ Начальнику Центрального ОМ УВД по <адрес> полковнику милиции Семенову Н.Н. Собственник <адрес> направил жалобу в Государственную жилищную инспекцию по затоплению. После данного заявления с проверкой был направлен старший инспектор ГЖИ лою, но и она также не получила доступ в квартиру. Просит обязать ответчика предоставить доступ в квартиру для проведения соответствующих работ с целью прекращения затопления нижерасположенной квартиры. В судебном заседании от представителя истца Капустина Р.Е. поступило заявление, в котором он отказывается от требований в связи с изменением собственника квартиры, просит дело прекратить (л.д. ). Ответчик Номоконова С.К. в судебное заседание не явилась, о дне и месте заседания извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что отказ представителя ООО «Управляющая Компания РЕГИОН-4» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу. Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю ООО «Управляющая Компания РЕГИОН-4» разъяснены и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении. Руководствуясь ст. ст. 39,152,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя ООО «Управляющая Компания РЕГИОН-4» от заявленных требований. Производство по делу по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания РЕГИОН-4» к Номоконовой Светлане Климовне о понуждении к действиям, прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с подачей частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева