О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«_07_» октября 2011года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев материалы искового заявления Кирилловой Натальи Петровны к Литвиновой Марине Николаевне, Литвинову Николаю Иннокентьевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кириллова Н.П. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства.

14 июля 2011 года неустановленное лицо, управляя автомобилем «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак № 75 рус, двигаясь по ул. Карповский тракт в направлении от п. Смоленка в сторону п. Каштак в Центральном административном районе г. Читы в районе дома № 252 в мрн. Солнечный в нарушение Правил дорожного движения РФ совершило наезд на пешехода - сына истца Кириллова И.О., который в результате ДТП скончался. По данному факту 14 июля 2011 года СЧ СУ при УМВД по г. Чите было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица. Собственником транспортного средства является Литвинов Н.И., однако на момент совершения ДТП владельцем транспортного средства на основании доверенности на право управления транспортным средством являлась Литвинова М.Н. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., материальный ущерб в размере 90446 руб.

Как следует из искового заявления истцом указано два ответчика: Литвинова М.Н., проживающая по адресу: г. Чита, ул. Фрунзе, №, кв. № и Литвинов Н.И., проживающий по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, населенный пункт Катангар, лесоучасток, ул. Подгорная, д.№, кв.№.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если им является физическое лицо, или месту нахождения организации.

Настоящий иск подан по месту жительства ответчика Литвиновой М.Н.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына в результате преступления, совершенного неустановленным лицом. Требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца (ст. 1088 ГК РФ), с которыми истец может обратиться в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда, в данном случае не заявлены.

Положения ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, в силу которых иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, в том числе о компенсации морального вреда, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, в данном случае не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред.

Кроме того, каких-либо документов, свидетельствующих о том, что на автомобиле, принадлежащим Литвинову Н.И. ответчик Литвинова М.Н. совершила административное правонарушение, истцом представлено не было.

Таким образом, учитывая правила ст. 28 ГПК РФ истцу с настоящим исковым заявлением следовало обратиться в районный суд по месту жительства собственника транспортного средства, т.е. по месту жительства ответчика Литвинова Н.И.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Искового заявления Кирилловой Натальи Петровны к Литвиновой Марине Николаевне, Литвинову Николаю Иннокентьевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возвратить.

Разъяснить, что с данным иском истцу следует обратиться в районный суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.

Центральный районный суд г. Читы направляет копию определения о возвращении искового заявления Кирилловой Натальи Петровны к Литвиновой Марине Николаевне, Литвинову Николаю Иннокентьевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Приложение: копия определения от 07.10.2011 (1л.), копия заявления с приложенными документами – всего на 69 л.

Судья Т.В. Лоншакова