судебного заседания об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу «6» октября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., при секретаре Коевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Николенко Валерии Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Косик Александру Ивановичу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с указанными требованиями к ответчику, просила восстановить на работе в должности продавца-кассира в магазине «Аквариум», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Старицына Н.В., действующая на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения от имени истца, представитель ответчика Травкин В.И., действуя по доверенности, с правом заключения мирового соглашения от имени ответчика, заключили мировое соглашение, согласно условиям которого: 1. Ответчик признает требования истца Николенко В.В. в части признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в должности продавца-кассира магазина «Аквариум» (ИП Косик А.И.) с окладом в размере 4167 рублей; признает требования о выплате заработной платы за время вынужденного прогула в размере 28488,67 рублей (без учета НДФЛ), компенсации морального вреда в сумме 6511,33 руб. 2. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика неполученной заработной платы в размере 27502,20 рублей, а также от взыскания судебных издержек. 3. Ответчик обязуется восстановить Николенко Валерию Вячеславовну с 17 мая 2011 года на работе в должности продавца-кассира магазина «Аквариум» (ИП Косик А.И.) с окладом 4167 рублей; произвести выплату сумм, указанных в пункте 1 мирового соглашения, в размере 28488,67 рублей и 6511,33 рубля в срок до 10 ноября 2011 года наличными денежными средствами. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, прочитаны и подписаны сторонами, приложены к протоколу судебного заседания. Предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению. Руководствуясь ст. 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, по которому истец Николенко Валерия Вячеславовна отказывается от материальных требований к индивидуальному предпринимателю Косик Александру Ивановичу в части взыскания неполученной заработной платы в размере 27502,20 рублей, судебных издержек. Ответчик индивидуальный предприниматель Косик Александр Иванович обязуется восстановить Николенко Валерию Вячеславовну на работе в магазине «Аквариум», расположенном по адресу: г.Чита, ул.Чайковского,№, в должности продавца-кассира с 17 мая 2011 года, выплатить в срок до 10 ноября 2011 года истцу заработную плату за время вынужденного прогула в размере 28488,67 рублей (без учета НДФЛ), компенсацию морального вреда в сумме 6511,33 рубля. Производство по гражданскому делу по иску Николенко Валерии Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Косик Александру Ивановичу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Судья Лоншакова Т.В.