Дело № 2-2820-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В. при секретаре Барановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутыревой Натальи Анатольевны к ФБУ «Управление финансового обеспечения» МО РФ по Забайкальскому краю, ФБУ – Управление Сибирского военного округа, Сибирскому Квартирно-эксплуатационному управлению (территориальному) о взыскании денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, свои требования обосновала следующим. Она работает в должности главного инженера эксплуатационно-технического отдела Сибирского квартирно-эксплуатационном управлении (территориальное) с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что согласно приказов начальника Сибирского квартирно-эксплуатационном управлении (территориальное) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № гражданскому персоналу Вооруженных сил РФ, работающему в военных округах, объединениях и соединениях, воинских частях и организаций Министерства обороны РФ положены выплаты согласно указанных приказов. Также на основании рапорта начальника эксплуатационно-технического отдела истцу установлена доплата за совмещение вакантной должности инженера эксплуатационно-технического отдела с ДД.ММ.ГГГГ. Данные выплаты за совмещение вакантных должностей ей не производились. Просит взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения» 27200 руб. и произвести перерасчет за невыплату 2600 руб. за совмещение вакантной должности. 25 апреля от истца поступило уточнение исковых требований, просила взыскать сумму денежных средств с учетом районного коэффициента и за отдаленность в размере 21363 руб. (за совмещение) и в размере 27 200 руб.(премии за интенсивность и высокие показатели труда). В судебном заседании истец вновь уточнила исковые требования, просила взыскать с ФБУ «Упрвление СибВО» МО РФ в ее пользу денежную сумму за интенсивность и высокие показатели за ноябрь, декабрь 2010 года с учетом районного коэффициента и за отдаленность в размере 20720 руб., с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ» по <адрес> за совмещение вакантной должности инженера за январь, февраль 2011 года с учетом коэффициентов и выплаченной уже суммы 12434 рублей - в размере 8929 руб. В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования в уточненном виде в полном объеме. Представитель ответчика ФБУ «Управление финансового обеспечения» МО РФ по <адрес> Саласюк Г.П. исковые требования в части взыскания доплат за совмещение вакантной должности с учетом районного и отдаленного коэффициента не признала, пояснила, что законодательством это не предусмотрено. В части недоплаты суммы в размере 918 рубля за май 2011 года пояснить не смогла. В ходе рассмотрения дела ФБУ – Управление Сибирского военного округа было привлечено в качестве соответчика, в судебное заседание своего представителя не направило, представили отзыв на исковое заявление, в котором представитель Л.Бондаренко пояснила следующее. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» установлена возможность выплачивать за счет бюджетных средств, выделенных на оплату труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации работающим в центральном аппарате Министерства обороны, военных округах, на флотах, в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, сметно-бюджетное финансирование которых осуществляется Министерством обороны, дополнительные выплаты (премии) по результатам работы. Согласно Порядку определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного вышеназванным приказом (далее - Порядок) расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на оплату труда лиц гражданского персонала. Дополнительное материальное стимулирование в пределах объемов бюджетных средств, производится в управлениях военных округов - на основании приказов командующих войсками военных округов. Во исполнение указаний Генерального штаба Вооруженных сил РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Сибирское квартирно-эксплуатационное управление (территориальное), содержащееся по штату 41/019-53(03), численностью 51 должность гражданского персонала с ДД.ММ.ГГГГ исключена из состава войск Сибирского военного округа и включена в состав Восточного военного округа без изменения действительного наименования, штатов, штатной численности, индекса части и пункта дислокации. В связи с этим ФБУ – Управление СибВО не может являться надлежащим ответчиком. Также указали, что истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в 2010 году. Просит отказать в исковых требованиях в полном объеме, дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель привлеченного в качестве соответчика Сибирского квартирно-эксплуатационного управления (территориальное) Романов Р. (ВрИО начальника) просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив ходатайство о замене на надлежащего ответчика, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Сибирское КЭУ (тер.) считается расформированным, а также отзыв на иск (л.д._____). На основании ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам. Статья 21 ТК РФ устанавливает такое право работника, как право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы Статья 22 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность по выплате в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Истец Кутырева Н.А. работала в должности главного инженера эксплуатационно-технического отдела Сибирского квартирно-эксплуатационном управлении (территориальное) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____) Согласно приказа начальника Сибирского эксплуатационного управления (территориального) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу за ноябрь 2010 года положена выплата за интенсивность и высокие показатели в труде, в размере 8500 руб. (л.д. ), также на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года за декабрь 2010 года в размере 8500 руб.(л.д.______). При этом пунктом 2 данных приказов установлено, что начисление и выплату гражданскому персоналу произвести с учетом районного коэффициента и коэффициента за отдаленность. С учетом изложенного, суд принимает произведенные истцами расчеты премий по приказам №№ 253 и 296 от декабря 2010 года, с учетом коэффициентов 1, 6. Таким образом, сумма премии, полагающейся к выплате по приказам №№ 253 и 296 в пользу истца составляет 27200 рублей, которые подлежат взысканию с ФБУ «Управление СибВО». Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ» сумм доплат за совмещение вакантной должности с учетом также районного коэффициента и коэффициента за отдаленность. Судом установлено, что согласно приказа начальника Сибирского КЭУ (тер.) от ДД.ММ.ГГГГ № Кутыревой Н.А. необходимо производить доплату за совмещение вакантной должности инженера в размере 2600 рубля, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 3278 рублей. В соответствии с договором на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ между ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» и Сибирским КЭУ (тер.) Управление финансового обеспечения обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение Сибирского КЭУ (тер) в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной в порядке, установленном в МО РФ. Финансово-экономическое обеспечение включает в себя в том числе и начисление и своевременное обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами. Договор вступает в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Управлением финансового обеспечения МО РФ по <адрес> до рассмотрения дела в суде выплачено в счет доплаты за совмещение вакантной должности 12434 руб. за январь-апрель 2011 года. Сумма в размере 918 руб. за май 2011 года (с учетом проработанного времени) не выплачена. Ответчиком иного не доказано. В связи с чем сумма в размере 918 руб. подлежит взысканию с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ» по <адрес>. Что касается требований о взыскании неначисленных сумм коэффициентов за отдаленность и районного коэффициента, то согласно ст.151 Трудового кодекса РФ оплата труда при совмещении профессий устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объеме дополнительной работы. В данном случае доплата установлена приказами, которые не оспорены, и оснований для начисления районного коэффициента и коэффициента за отдаленность не имеется. На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина: с ФБУ «Управление финансового обеспечения» МО РФ по <адрес> – 400 руб., ФБУ «Управление Сибирского военного округа» - 1016 руб. 60 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФБУ – Управление Сибирского военного округа в пользу Кутыревой Натальи Анатольевны 27200 рублей. Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения» МО РФ по Забайкальскому краю в пользу Кутыревой Натальи Александровны 918 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину: с ФБУ «Управление финансового обеспечения» МО РФ по забайкальскому краю - 400 рублей, с ФБУ – Управление Сибирского военного округа 1016 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева