Дело №2-5271/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 3 октября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Коевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Глушкова Сергея Юрьевича к Афанасьевой Галине Викторовне, Афанасьеву Владимиру Константиновичу о признании сделки недействительной, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Просил признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Чита, ул.4-ая Каштакская, № заключенный 09.06.2005 года между умершей Филатовой Марией Петровной и ответчиками, а также признать за собой право на наследство по праву представления на указанное спорное имущество. В настоящее судебное заседание истец Глушков С.Ю. не явился, извещался посредством телеграммы по указанному в иске адресу. Телеграмма вернулась с отметкой «Квартира закрыта. Адресат за телеграммой по извещению не является» (л.д.___) Ответчик Афанасьева Г.В., представитель ответчика Афанасьева В.К. - Ковригина К.В., третье лицо Головацкая П.Л., ее представитель Мирсанова Н.М., каждая в отдельности, в настоящем судебном заседании возражали против отложения слушания дела на более поздний срок, так как, по их мнению, истец злоупотребляет правом на судебную защиту, поскольку не является в суд для участия в рассмотрении дела. Головацкая П.Л., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, также возражала против отложения судебного разбирательства, поскольку она, являясь собственником спорного жилого помещения, не может реализовать свое право владения, пользования и распоряжения, вынуждена снимать жилье у посторонних лиц, имея при этом на руках ребенка-инвалида. Просила оставить заявление истца без рассмотрения в связи с его неоднократной неявкой в судебные заседания. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 31 августа 2011 года, истец Глушков С.Ю., извещавшийся по указанному в иске адресу, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 19 сентября 2011 года вышеуказанное гражданское дело по иску Глушкова С.Ю. принято к производству судьи Центрального районного суда г.Читы Лоншаковой Т.В. В судебное заседание, назначенное на 26 сентября 2011 года, истец, извещавшийся по указанному в иске адресу, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Рассмотрение указанного гражданского дела было слушанием отложено на 03.10.2011 года. 29.09.2011 года судье, рассматривающему дело, поступило заявление от истца Глушкова С.Ю. об отложении судебного заседания, назначенного на 26.09.2011 года, в связи с выездом его за пределы города Читы с 19 сентября 2011 года с целью исполнения обязательств по договору. К заявлению в качестве доказательства приложена копия квитанции электронного билета на авиарейс Чита-Москва, дата вылета не просматривается. Кроме того, истцом не был представлен посадочный талон, свидетельствующий о том, что Глушков С.Ю. действительно 19.09.2011 года вылетел из г.Читы в г.Москву. Какие-либо другие доказательства, подтверждающие невозможность его явки в судебное заседание, в материалах дела отсутствуют. Из пояснений ответчика Афанасьевой Г.В. следует, что истец нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поэтому просила суд критически отнестись к вышеуказанному ходатайству истца. В свою очередь, у суда вызывает сомнение, что ходатайство об отложении слушания дела, поступившее в канцелярию Центрального районного суда г.Читы 26.09.2011 года подписано самим истцом, так как имеющийся в материалах дела образец подписи Глушкова С.Ю. (в исковом заявлении) не соответствует подписи в представленном ходатайстве. Данных же о том, что истец поручил какому-либо представителю совершать от своего имени определенные процессуальные действия, в частности, подписывать заявления, ходатайства, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что истец не является в судебные заседания, назначавшиеся для рассмотрения гражданского дела по заявленным им требованиям, суд оставляет исковое заявление по гражданскому делу по иску Глушкова Сергея Юрьевича к Афанасьевой Галине Викторовне, Афанасьеву Владимиру Константиновичу о признании сделки недействительной без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Глушкова Сергея Юрьевича к Афанасьевой Галине Викторовне, Афанасьеву Владимиру Константиновичу о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы. Судья Лоншакова Т.В.