о прекращении производства по делу

«5» октября 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

при секретаре Коевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о признании незаконным бездействия по несоблюдению законодательства о защите прав потребителей, понуждении к устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в ходе проведенного обследования вагонов, входящих в состав пассажирского поезда дальнего следования № 392 сообщением «Благовещенск – Чита - Благовещенск» на предмет соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей установлено, что эксплуатация обследуемых вагонов производится в нарушение требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии граждан, Конституции РФ. Выявленные на момент проверки многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства свидетельствуют о несоблюдении перевозчиком в лице организации ответчика требований Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте, а также законодательства о защите прав потребителей. Указывая на то, что выявленные в ходе проверки нарушения, допущенные ответчиком, создают угрозу безопасности как для самих работников вагонных участков, структурных подразделений организации ответчика, осуществляющих служебную деятельность в ходе следования пассажирских поездов дальнего следования, так и для лиц, пользующихся услугами пассажирского транспорта, прокурор просил признать незаконным бездействие ответчика в несоблюдении требований Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте в части обеспечения надлежащего санитарно-эпидемиологического и технического состояния в поезде № 392 сообщением «Благовещенск – Чита - Благовещенск», просил обязать ОАО «Федеральная пассажирская компания» принять меры к соблюдению надлежащего санитарно-эпидемиологического и технического состояния в поезде дальнего следования № 392.

В настоящее судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

От истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования по устранению выявленных нарушений требований законодательства о защите прав потребителей.

Данное обстоятельство в ходе судебного заседания не оспаривалось сторонами.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ процессуального истца от исковых требований судом принимается.

При этом судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора от исковых требований к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о признании незаконным бездействия по несоблюдению законодательства о защите прав потребителей, понуждении к устранению нарушений.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.