Дело № 2-4653-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

При секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Максимовой Марии Борисовны к Дашиевой Дариме Владимировне о компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что Дашиева Д.В., являясь дознавателем ОД ЦОМ УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора грубо и нетактично высказалась в её адрес, что повлекло причинение нравственных страданий, кроем того, ухудшение здоровья. Кроме того, Дашиева своим поведением подорвала её веру в добропорядочность правоохранительных органов. Просит взыскать с Дашиевой в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец Максимова М.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Дащиева, являющаяся дознавателем, оскорбила её, обвинила её в том, что она скрывает своего сына, которого Дашиева вызывала на допрос. Дашиева грубо разговаривала, кричала, что «мало тебе не покажется», в результате чего состояние её здоровья резко ухудшилось, она лежала в больнице. Действиями Дашиевой Д.В. ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, так как она является пожилым человеком, ветераном ВОв, уважаемым человеком. Дашиева дискредитировала своим поведением правоохранительные органы, подорвав авторитет в её глазах.

Ответчик Дашиева Д.В. исковые требования не пртзнала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ действительно между нею и Максимовой М.Б. состоялся телефонный разговор в связи с необходимостью вызвать её сына Долгова на допрос, при этом она (Дашиева) вела себя корректно, не позволяя никаких грубых и циничных высказываний в адрес Максимовой. В кабинете присутствовала её коллега, которая слышала весь разговор, ее объяснение имеется в материалах служебной проверки. В ходе служебной проверки доводы Максимовой М.Б. о нарушении Кодекса профессиональной этики сотрудников милиции не подтвердились. Просит в иске отказать, представив письменный отзыв (л.д.___).

Представитель ответчика Леванова Е.И., действующая на основании ордера, исковые требования также не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.___).

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно заключению проверки по жалобе Максимовой М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ «вина Дашиевой Д.В. подтверждения не нашла, последняя действовала в рамках Кодекса профессиональной этики сотрудников милиции органов внутренних дел РФ» (л.д._____).

В ходе проверки были опрошены как сама Дашиева Д.В., пояснившая, что она не допускала грубых выражений и оскорблений в адрес Максимовой. Кроме того, опрошена шнн, которая пояснила, что она лично присутствовала при телефонных разговорах между Максимовой и Дашиевой, последняя вела себя вежливо (л.д.___).

Заключение проверки по жалобе Максимовой М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ аналогично (л.д._____).

Проверка по жалобе Максимовой М.Б. на поведение Дашиевой Д.В. также проводилась и прокуратурой <адрес>, по результатам проверки установлено, что доводы, изложенные в обращении, признаны необоснованными (л.д._____). Истец Максимова М.Б. суду пояснила, что ответ из прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ она получала, не обжаловала ни вышестоящему прокурору, ни в суд.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В указанном случае доказательств того, что Дашиева Д.В. совершила какие-либо действия по отношению к Максимовой М.Б., повлекшие причинение последней нравственных и физических страданий, истцом не представлено. Напротив, ответчиком доказано, что каких-либо неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права и другие нематериальные блага, она в отношении истца не совершала.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Дашиевой Даримы Владимировны компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, Максимовой Марии Борисовне отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья подпись Б.В.Доржиева

№