№ 2-5070-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

при секретаре Помулевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Сергея Александровича к ОАО «Сберегательный банк РФ» о признании условий договора недействительными, взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ипотечный кредит на сумму 2000 000 рублей. Пунктом 3.1 договора была установлена комиссия за выдачу кредита, Заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 80 000 рублей не позднее даты выдачи кредита. По мнению истца, условия кредитного договора противоречат действующему законодательству. Просит суд признать условие договора ничтожным, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за выдачу кредита, компенсацию морального вреда 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Дербугов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в иске (л.д. ). Заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оформление доверенности в размере 800 рублей, чему представил подтверждающие документы (л.д.___)..

Представитель ответчика в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве (л.д.____).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, истцу выданы денежные средства в размере 2000 000 рублей.

Таким образом, данная сделка направлена на создание правовых последствий сторон, согласно которых одна сторона - кредитор предоставляет денежные средства под проценты, а другая сторона - заемщик получает данные денежные средства для собственных нужд единовременно с последующим погашением долга и процентов.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за выдачу кредита Заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 80 000 рублей не позднее даты выдачи кредита (л.д._____).

Исходя из системного толкования ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Ns 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ, п.1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указанные договорные отношения между истцом и ответчиком регулируется как нормами Гражданского кодекса РФ, гак и Законом о защите прав потребителей.

Согласно статье 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (далее - Закон о банках) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, как видно из представленного в материалы дела кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, плата за выдачу кредита возложена на потребителя услуги, за выдачу кредита заемщик уплатил ответчику 80 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.____).

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Положения кредитного договора сформулированы самим банком таким образом, что без согласия на услугу по выдаче кредита кредит не выдается. То есть, получение кредита напрямую обусловлено приобретением услуг банка по выдаче кредита.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей, (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка неоспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, исковые требования о признании условия кредитного договора, предусмотренного пунктом 3.1., ничтожным, и о возврате уплаченного единовременного тарифа за выдачу кредита являются обоснованными.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку средства в размере 80000 рублей были уплачены в соответствии с условием договора, которое признается недействительным, то банк в течение 511 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) незаконно пользовался денежными средствами в размере 80000 рублей. При определении размера процентов суд принимает во внимание расчет истца, который соответствует объективным материалам дела и требованиям закона. Таким образом, в пользу истца также подлежит взысканию и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 9368, 33 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 151, ст.1101 ГК РФ суд учитывает характер и степень нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом разумности и справедливости, полагает, что требования истца о взыскании морального вреда с ответчика подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.

Возмещая компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, суд учитывает то обстоятельство, что истцу пришлось тратить время на восстановление своих нарушенных прав.

В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Таким образом, срок исковой давности, применяемый в данном случае, истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3081 руб. (200 руб.- требования о компенсации морального вреда, 2881 руб.- требование о взыскании денежных средств).

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Овчинниковым Сергеем Александровичем, ничтожным.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Овчинникова Сергея Александровича 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9368, 33 руб., компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на оформление доверенности 800 рублей, всего - 91168, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья Б.В. Доржиева