О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«_5 _» сентября 2011 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Доржиева Б.В., рассмотрев материалы искового заявления Филяниной Натальи Николаевны к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействие пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Филянина Н.Н. обратилась в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, при этом истцу было предложено уточнить требования, предоставить копии искового заявления и документов по количеству лиц участвующих в деле, документ об оплате государственной пошлины. Суд предложил истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в течение десяти дней с момента получения копии определения.

Из имеющихся у суда документов следует, что копия определения об оставлении заявления без движения направлено по адресу: <адрес>, мкр. № <адрес>. Филяниной Н.Н. копия определения получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется уведомление (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило исковое заявление Филяниной Н.Н. Согласно штемпеля указанного на конверте истцом последний направлен в адрес суда, лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом не были выполнены требования статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно не оплачена государственная пошлина, не приложена копия искового заявления для ответчика.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что Филяниной Н.Н. пропущен предоставленный судом десятидневный срок для исправления недостатков, допущенных в заявлении, а также указанные судом недостатки в полной мере не были устранены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 136, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Филяниной Натальи Николаевны к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействие пристава-исполнителя, возвратить.

Возращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Б.В. Доржиева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>