О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«_5_» сентября 2011 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Доржиева Б.В. рассмотрев материалы искового заявления ОАО «МДМ Банк» к ООО «Агинская торгово-промышленная компания», ООО «Исток», ООО «Анкор», Пряженникову Сергею Яковлевичу, Рогозинскому Александру Геннадьевичу, Мельниченко Ирине Викторовне, Пряженникову Олегу Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Агинская торгово-промышленная компания», ООО «Исток», ООО «Анкор», Пряженникову Сергею Яковлевичу, Рогозинскому Александру Геннадьевичу, Мельниченко Ирине Викторовне, Пряженникову Олегу Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п.7 п.п.7.1 договора о залоге недвижимости (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ неурегулированные Сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, а также всех сделок, совершенных в связи и соответствии с настоящим Договором, разрешаются в суде по месту нахождения заложенного имущества.

Статья 32 ГПК РФ содержит правило договорной подсудности споров.

В силу названной нормы стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Предметом ипотеки по вышеуказанному договору являются объекты недвижимости и земельный участок, на котором они расположены, а именно:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

- здание, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>,<адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Учитывая правила, изложенные в ст. 32 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что возникший спор не подлежит рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к ООО «Агинская торгово-промышленная компания», ООО «Исток», ООО «Анкор», Пряженникову Сергею Яковлевичу, Рогозинскому Александру Геннадьевичу, Мельниченко Ирине Викторовне, Пряженникову Олегу Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, возвратить.

Возращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Б.В. Доржиева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>