№ 2-3748-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 26 сентября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Юлии Геннадьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании права собственности на наследственное имущество, установил: Логинова Ю.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30 января 20008 года умер ее отец Закалюжный Г.И.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: город Чита <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита, Центральный административный район, <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита, Ингодинский административный район, <данные изъяты> участок № <данные изъяты>. 04 августа 2006 года Закалюжным Г.И. было составлено завещание, согласно которому принадлежащее ему недвижимое имущество он завещает истцу. Учитывая, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, просила суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Закалюжного Г.И., признать ее принявшей наследство, а также признать за не право собственности на наследственное имущество. В судебном заседании истец Логинова Ю.Г., ее представитель Стремецкая Т.., действующая на основании доверенности исковые требования уточнили, просили суд признать Логинову Ю.Г. принявшей наследство, оставшееся после смерти Закалюжного Г.И., признать за ней право собственности на наследственное имущество. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило. Представитель Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Губаев Б.Д. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также уточнил, что согласно Свидетельства на право собственности на землю от 26.05.1995 Закалюжному Г.И. в собственность был передан земельный участок <адрес>, а не на участок <данные изъяты>, как указано истцом. С согласия истца и ее представителя, дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав мнение истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из представленных материалов следует, что Логинова Ю.Г. является дочерью Закалюжного Г.И., умершего <данные изъяты> года. При жизни Закалюжному Г.И. на праве собственности принадлежали квартира, расположенная по адресу: город Чита ул. <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 29 января 2001 года, земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита, Центральный административный район, <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 29 января 2001 года, земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита, Ингодинский административный район, п. Антипиха, <адрес>, участок <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от 26 мая 1995 года. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно завещания Закалюжного Г.И. от 04 августа 2006 года, удостоверенного нотариусом Цыбулиной Т.Б., Закалюжный Г.И. принадлежащее ему имущество, а именно квартиру расположенную по адресу: город Чита <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита, Центральный административный район, <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита, <адрес> <адрес> завещал Закалюжной Ю.Г.. На основании свидетельства о заключении брака Закалюжной Ю.Г. после заключения брака присвоена фамилия Логинова. Суд приходит к выводу, что истцом были совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти отца, а именно Логинова Ю.Г. оплачивала коммунальные платежи, принимала меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по изложенным основаниям. Вместе с тем, как установлено из письменных материалов дела в завещании Закалюжного Г.И. в качестве наследственного имущества указан земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита, п<адрес>. Однако согласно свидетельства на право собственности на землю от 26 мая 1995 года Закалюжному Г.И. было приобретено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец приняла наследственное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита <адрес> Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Логиновой Юлии Геннадьевны удовлетворить. Признать Логинову Юлию Геннадьевну принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: город Чита ул<адрес> после смерти Закалюжного Геннадия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Логиновой Юлией Геннадьевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец Дело № 2-3748-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 сентября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Иванец С.В. при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Юлии Геннадьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установил: Логинова Ю.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30 января 20008 года умер ее отец Закалюжный Г.И.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: город Чита <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Закалюжным Г.И. было составлено завещание, согласно которому принадлежащее ему недвижимое имущество он завещает истцу. Учитывая, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, просила суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Закалюжного Г.И., признать ее принявшей наследство, а также признать за не право собственности на наследственное имущество. В судебном заседании от истца Логиновой Ю.Г. поступило заявление, согласно которому она отказывается от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства. Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Суд полагает возможным принять отказ Логиновой Ю.Г. от исковых требований в части восстановления срока на принятие наследства, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц. Руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Логиновой Юлии Геннадьевны от заявленных исковых требований в части восстановления срока на принятие наследства. Фадеевой Юлии Юрьевны от заявленных требований. Производство по делу по иску Логиновой Юлии Геннадьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество прекратить в части заявленного требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней. Судья Иванец С.В.