№ 2-4420-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 28 сентября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Базаровой Людмилы Цыреновны к Горбей Наталье Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Базарова Л.Ц. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что решением Центрального районного суда города Читы от 05.09.2001 с Горбей Н.В. были взысканы денежные средства в размере 48000 рублей. 27.02.2002 в отношении Горбей Н.В. возбуждено исполнительное производство. По исполнительному производству Горбей Н.В. оплачены денежные средства размере 15000 рублей. Учитывая, что решение суда ответчиком не исполнено, просила суд взыскать с Горбей Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74839, 2 руб., расходы по оплате услуг ООО «СтарСервисМ» в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца Яковлева Н.Н. дала суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Горбей Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71973, 2 руб., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, начиная даты вступлении решения суда законную силу по день фактического исполнения обязательств. Ответчик Горбей Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом о причинах неявки суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 05.09.2001 Центральным районным судом г. Читы по иску Базаровой Л.Ц. к Горбей Н.В. о взыскании денежных средств принято решение согласно которому с Горбей Н.В. были взысканы денежные средства размере 48000 рублей. В соответствии с ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая, что указанные в ст. 61 ГПК РФ обстоятельства имеют место в настоящем случае, обязательства Горбей Н.В. по возврату истцу денежных средств в размере 48000 рублей не могут быть оспорены. В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в из уплате либо неосновательного получения или сбережения на счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Как указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. От 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. В ходе рассмотрения дела установлено, что сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ обоснованны. Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за период с 01 марта 2002 года по 14 сентября 2011 года включительно составляет 71973, 20 рублей. Расчёт процентов, представленных истцом не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств. Кроме этого в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг ООО «СтарСервис М» в размере 500 рублей. В соответствии о ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного с Горбей Н.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Базаровой Людмилы Цыреновны удовлетворить. Взыскать с Горбей Натальи Васильевны в пользу Базаровой Людмилы Цыреновны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71973, 20 рублей, судебные расходы в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Обязать Горбей Наталью Васильевну производить уплату процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, начиная с даты вступления решения суда в законную илу по день фактического исполнения обязательств. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец