Дело № 2-5084-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 26 сентября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В. при секретаре судебного заседания Барановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Нечаева Дениса Николаевича к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании неоплаченного страхового возмещения, установил: Нечаев Д.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 11 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Аллион», государственный регистрационный номер № под управлением Нечаева Д.Н., и автомашиной «ЗИЛ 130», государственный регистрационный номер А № под управлением Горковенко В.В., принадлежащем на праве собственности Шумейко А.А.. Гражданская ответственность Горковенко В.В., признанного органами ГИБДД виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Росстрах». В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 99227 рублей. Поскольку при обращении в ОАО «Росстрах» за выплатой страхового возмещения истцу было отказано, просил суд взыскать с ОАО «Росстрах» неоплаченное страховое возмещение в размере 99227 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3284, 54 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей В судебном заседании истец Нечаев Д.Н. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Аллион», государственный регистрационный номер № под управлением Нечаева Д.Н., и автомашиной «ЗИЛ 130», государственный регистрационный номер № под управлением Горковенко В.В., принадлежащем на праве собственности Шумейко А.А.. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 16 июня 2011 года дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду непредоставления водителем Горковенко В.В. преимущества в движении обгоняемому транспортному средству. (л.д.______). В действиях водителя Нечаева Д.Н. нарушений Правил дорожного движения не установлено. В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что гражданская ответственность Горковенко В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах».. Следовательно, исковые требования Нечаева Д.Н. о взыскании страховой выплаты с ответчика ОАО «Росстрах» являются обоснованными в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оснований к освобождению ОАО «Росстрах» от выплаты страховой суммы не имеется. В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно экспертного заключения № 726/11 об определении стоимости ущерба, причиненного повреждением автомашине, стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю «Тойота Аллион», транзитный номер № с учетом износа составляет 99227 рублей. Таким образом, с учетом норм ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу Нечаева Д.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 99 227 рублей. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Нечаева Д.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3284, 54 руб.. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Нечаева Дениса Николаевича удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» страховое возмещение в размере 99227 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3284, 54 рубля. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья С.В. Иванец