Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

с участием прокурора-помощника прокурора Центрального района г.Читы Кулибаба А.Г.,

при секретаре Волошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Жеребцовой Елене Петровне, Жеребцову Михаилу Евгеньевичу о выселении,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась с указанным исковым заявлением к данным лицам В обоснование заявленных требований указано на следующее. Ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании заключения Межведомственной комиссии было принято решение о признании жилого <адрес> в <адрес> непригодным для дальнейшего проживания. Указанное обстоятельство является основанием для принятия органом местного самоуправления мер к сносу аварийного жилья и предотвращения причинения вреда жизни и здоровью граждан. Ответчикам для переселения из аварийного дома была распределена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. «Девичья сопка» <адрес>. На основании изложенного истце просит суд выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения в <адрес>, в благоустроенное изолированное жилое помещение: <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. «Девичья сопка» <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Болонкина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики Жеребцов М.Е., Жеребцова Е.П. в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что они согласны выселиться в предоставленное жилое помещение, однако в связи с тем, что договор мены между Жеребцовым М.Е. и администрацией не зарегистрирован, они не могут въехать в предоставляемое жилое помещение. Они также просили об отсрочке исполнения решения на 1 месяц.

Прокурор Кулибаба А.Г. дал заключение, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173, п.4 ст.198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд необходимым удовлетворить и заявление о предоставлении отсрочки исполнения данного решения (ст. 203 ГПК РФ) в связи с тем, что пакет документов о передаче данных помещений в собственность по договору мены еще не зарегистрирован.

С учетом позиции сторон, требований разумности и справедливости, суд признает необходимым установить такой срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить

Выселить Жеребцову Елену Петровну, Жеребцова Михаила Евгеньевича из <адрес> в <адрес>, в благоустроенное жилое помещение в многоквартирном доме, предоставленное по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. «Девичья сопка» <адрес>.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ отсрочить исполнение решения суда о выселении до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ануфриева Н.В.