Дело № 2-3197-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Читы

в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В.

при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Читаспецмонтаж» к Чесноковой Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Чеснокова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Читаспецмонтаж» на должность бухгалтера. В период работы ею были осуществлены переводы денежных средств с расчетного счета ООО «Читаспецмонтаж» № в Читинском ОСБ № на свой личный лицевой счет № в Читинском ОСБ № в сумме 5080000 рублей, из которых Чеснокова Н.Ю. добровольно вернула 770000 рублей. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 4310000 рублей.

В судебном заседании представители истца Шмакова Н.Е., Берестецкий В.Ю. исковые требования поддержала полностью, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом также пояснили, что Чеснокова Н.Ю. работала бухгалтером во всех трех фирмах, сначала переводила денежные средства на их счета, затем, являясь их бухгалтером, на свой счет.

Ответчик Чеснокова Н.Ю., о дате, месте и проведении судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, направленное судебное извещение заказным письмом с уведомлением вернулось с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения».

Представители третьих лиц ООО УК «Коммунальное хозяйство» и ООО «Стройком» не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Полагали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 16 ТК РФ определяет условия возникновения трудовых отношений. Согласно этой статье трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.

Согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова Н.Ю. была принята на должность главного бухгалтера в ООО «Читаспецмонтаж» (л.д._____).

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова Н.Ю. принята на работу в ООО «Читаспецмонтаж» бухгалтером на неопределенный срок. (л.д. ). В период работы Чеснокова Н.Ю. несколько раз осуществила переводы денежных средств с расчетного счета ООО «Читаспецмонтаж» № в Читинском ОСБ № на счета УК «Коммунальное хозяйство», ООО «Стройком», в которых она работала также бухгалтером, затем перечисляла денежные средства на свой личный лицевой счет № в Читинском ОСБ №, всего перечислила деньги в сумме 5080000 рублей. Об этом свидетельствуют платежные поручения, акты сверок копии докладных. (л.д.____). ).

В соответствии со ст. 7 закона «О бухгалтерском учете » главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) назначается на должность и освобождается от должности руководителем организации. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чесноковой Натальи Юрьевны в пользу ООО «Читаспецмонтаж» денежные средства в размере 4310000 рублей.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком - в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Б.В.Доржиева