Дело № 2-3707-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.

при секретаре Дугаржаповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негрей Веры Николаевны к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в сентябре 1964 года она вступила в фактически брачные отношения с РВП, с этого времени они проживали совместно, вели общее хозяйство. У них родился совместный ребенок РАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер РВП В период совместного проживания РВП приватизировал однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, которую в дальнейшем планировал подарить сыну РАВ В указанной квартире она и РВП прожили всю совместную жизнь, вплоть до его смерти. В настоящее время истица продолжает оплачивать коммунальные услуги, вносить квартплату. Оформить право собственности на указанную квартиру она не может, так как брак с умершим РВП не был официально зарегистрирован. Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>.

В судебном заседании истец Негрей В.Н. поддержала исковые требования, пояснив, что брак с РВП не был зарегистрирован, но они вели совместное хозяйство, у них был общий сын. Дополнительно пояснила, что она находилась на иждивении у РВП, других наследников у него не имеется, поэтому она полагает себя единственной наследницей. Просит удовлетворить её исковые требования, признав за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Представитель истца Топоркова А.А.., действующая на основании доверенности, исковые требования также поддержала, указав на то, что истец находилась на иждивении у умершего РВП, являлась нетрудоспособной, инвалидом 2 группы с 1964 года, без помощи РВП обойтись не могла, поэтому они проживали вместе до дня смерти РВП

Представитель ответчика Сильванович И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что истцом не доказан факт совместного проживания в течение года до смерти наследодателя, нахождения истца на его иждивении, о чем представлен письменный отзыв (л.д.____), поэтому просит в иске отказать.

Свидетель ХАП показала, что Негрей В.Н. и РВП в последние 4 года проживали совместно в квартире на Украинском бульваре. О том, что у них есть вторая квартира, она узнала случайно, когда в период отсутствия горячей воды в Сосновом Бору они при встрече рассказали ей, что ездили мыться в мкр.Северный. В период их совместного проживания на Украинском бульваре они постоянно вместе выходили из дома, в случае недомогания ухаживали друг за другом, жили на две пенсии: и её, и его.

Свидетель ТМА показал, что Негрей В.Н. знает давно, еще с момента её проживания в квартире на <адрес>, где она и РВП проживали примерно с 1985 года по 2000 год. После их отъезда он встречался с Негрей, знал, что она живет вместе с РВП одной семьей, жили на пенсию, которую получали и он, и она.

Свидетель СВВ суду показал, что Негрей В.Н. знает как мать своего погибшего одноклассника РАВ, к которому он постоянно ходил в гости. Знает, что его отец РВП в последнее время перед смертью проживал то в мкр.Северном, то в Сосновом Бору. Жил на свою пенсию.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, изучив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что РВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-СП № (л.д._____).

Его сын РАВ умер раньше, ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).

В период жизни ДД.ММ.ГГГГ РВП заключил договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому он безвозмездно приобрел квартиру по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, общей площадью 32, 6 кв.метров (л.д._____). Соответственно, указанная квартира входит в состав наследственной массы.

Из ответа нотариуса МЛС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники РВП за принятием и оформлением наследственного имущества к нотариусу не обращались. Завещание РВП не составлялось и ею не удостоверялось. (л.д.____).

Из пояснений истца и показаний свидетелей установлено, что истец Негрей В.Н. официально брак РВП не регистрировала, но проживала совместно с ним, ведя общее хозяйство. Также у них был совместный ребенок, который умер.

Из справки серии МСЭ -015 № следует, что Негрей В.Н. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, бессрочно, дата первичного освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ, нетрудоспособна (л.д.____).

В соответствии со ст.1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (часть 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (часть 3).

Для признания истца наследником по закону в соответствии со ст.1148 ГК РФ необходимо доказать, что она являлась нетрудоспособной, не менее одного года до смерти РВП находилась на его иждивении и проживала совместно с ним.

В данном случае судом установлено, что ко дню открытия наследства, то есть ко дню смерти РВП проживал совместно с Негрей В.Н., что подтверждается показаниями свидетелей. Однако показаниями свидетелей суд не имеет возможности установить факт постоянного совместного проживания в течение 1 года до смерти РВП, поскольку истица в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что в последнее время перед смертью РВП проживал отдельно от нее в мкр.Северном, и был зарегистрирован там. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля СВВ, показавшего, что РАВ перед смертью проживал то в Северном, то в Сосновом Бору.

Из показаний свидетелей и пояснений истца также следует, что оба являлись пенсионерами, получали пенсию, при чем размер пенсии у Негрей В.Н. был выше, чем у умершего РВП Данное обстоятельство не оспаривается истцом.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, когда истцом не доказано, что помощь РВП в виде его пенсии являлась постоянным и основным источником средств к существованию Негрей В.Н., суд приходит к выводу о том, что истица не может быть признана лицом, находящимся на иждивении РВП в течение года до его смерти, в связи с чем не подлежит признанию наследником по закону согласно положениям ч. 2 ст. 1148 ГК РФ.

При этом также суд принимает во внимание, что истица не относится к кругу лиц, имеющих право на обязательную долю наследства.

Соответственно отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на наследство, открывшееся после смерти РВП в виде квартиры по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, в порядке наследования, Негрей Вере Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья Б.В.Доржиева