Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Кравцовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Лескова Василия Павловича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о восстановлении срока принятия наследства, установил: Лесков В.П. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- Лескова Л.В. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства на наследство, так как он пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок. Он просит восстановить срок для принятия наследства. Своевременно оформить документы на наследство он не мог, так как не знал о существовании данных вкладов. Сберегательные книжки были найдены случайно в августе 2011 года. В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя Здоровцову Т.П., которая требования и доводы искового заявления поддержала, исковые требования уточнила, дополнительно пояснила, что умершая Лескова приходится ей матерью, а истец- братом. После смерти матери они о наличии вкладов не знали, так как не было сберегательных книжек. Узнав об этом, они решили, что наследство оформит на себя брат, который обратился к нотариусу, но нотариус отказал брату в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили. Представители третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили. Суд вынес определение о рассмотрении дела без их участия. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив всё в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Материалами дела подтверждается, что наследодатель Лескова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__________). После ее смерти открылось наследство – вклады в Сберегательном банке России, ныне- ОАО Сбербанк России (л.д._______). Истец является наследником умершей по закону, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.-_____________). Споров о наследстве не имеется. Из объяснений истца следует, что к нотариусу за выдачей свидетельства о наследстве он не обращался, так как не знал о существовании наследственного имущества в виде вкладов и компенсаций. Поэтому суд считает необходимым восстановить ему срок принятия наследства. Следовательно, исковые требования подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194, 195, 196, 197, 198 и 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лескова Павла Александровича удовлетворить. Восстановить Лескову Павлу Александровичу срок принятия наследства в виде вкладов и компенсаций в структурных подразделениях Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» №, №, №, №, №, №, после смерти Лесковой Лидии Васильевны. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий : Ануфриева Н.В.