Дело №2-4540-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Волошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Наумовой Елене Викторовне, Наумову Алексею Алексеевичу, Ящельдовой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Наумовой Е.В., последней банком были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых, ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и проценты по ней в срок и на условиях, определенных договором. По договору поручительства Наумов А.А., Ящельдова И.Г. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Наумовой Е.В. принятых обязательств. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления <данные изъяты> копеек.

В связи с уточнением исковых требований окончательно истец просит взыскать с ответчиков долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Захарова К.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причина не явки суду не известна. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Наумовой Е.В., последней банком были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 17 процентов годовых, ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и проценты по ней в срок и на условиях, определенных договором.

По договору поручительства Наумов А.А., Ящельдова И.Г. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Наумовой Е.В. принятых обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Поручители в соответствии с условиями договора поручительства были ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка и др. платежи в соответствии с кредитным договором..

В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Таким образом, ответчики отвечают перед банком в солидарном порядке.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, остаток долга Наумовой на 12 октября 2011 года составил <данные изъяты> копеек.

Ответчики правильность указанного расчета не оспаривали, свой вариант расчета не представили, поэтому суд взыскивает с них именно данную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ОАО «Сбербанк России» к Наумовой Елене Викторовне, Наумову Алексею Алексеевичу, Ящельдовой Ирине Григорьевне удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Елены Викторовны, Наумова Алексея Алексеевича, Ящельдовой Ирины Григорьевны денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> в солидарном порядке и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Ответчики Наумова Е.В., Наумов А.А., Ящельдова И.Г. вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Судья: Ануфриева Н.В.