Дело № 2-5823/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Волошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Бас Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАС БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что истцом 14 октября 2008 года по кредитному договору <данные изъяты> ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты> на срок до 14 октября 2012 года. Ответчиком, в нарушение п. 10 Кредитного договора неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, а именно: задолженность составляет <данные изъяты>, из которых основной долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита –<данные изъяты>, по уплате срочных процентов на сумму текущего долга –<данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, по повышенным процентам на просроченный кредит <данные изъяты>; по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Матвеев С.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бас А.П. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд разъяснил ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 п. 3 и ст. 198 п. 4 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. _____). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бас Алексея Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, из которых основной долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита –<данные изъяты>, по уплате срочных процентов на сумму текущего долга –<данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, по повышенным процентам на просроченный кредит <данные изъяты>; по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, а также судебные расходы <данные изъяты> копеек.

Данное решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Ануфриева Н.В.