«17» октября 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

при секретаре Волошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Евгения Александровича к Бунькову Андрею Борисовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко Е.В. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Читы с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка стоимостью 10000 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано на следующие обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка, находящегося по адресу: г. Чита, Центральный район, пойма реки Читинка между п. Каштак – Смоленка, НСТ № № «Заимка», ул. Береговая, №, участок № №. Подтверждением наличия права собственности является соответствующее свидетельство от 02.02.2009. Как следует из иска, по независящим от истца причинам земельный участок выбыл из его владения. Земельным участком с зимы 2009 – 2010 года пользуется ответчик, которым были заменены замки на строениях, находящихся на спорном земельном участке. Ответчик в добровольном порядке не освобождает занятый земельный участок, в связи с чем истец не имеет возможности пользоваться земельным участком, являющимся его собственностью Просил суд истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок, находящийся по адресу: г. Чита, Центральный район пойма реки Читинка между п. Каштак – Смоленка, НСТ № № «Заимка», ул. Береговая, №, участок № №.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования уточнил и просил суд устранить препятствие в пользовании ответчиком земельным участком, находящимся по адресу: г. Чита, Центральный район пойма реки Читинка между п. Каштак – Смоленка, НСТ № № «Заимка», ул. Береговая, №, участок № №, в связи с отсутствием доступа на земельный участок, обязать ответчика убрать замки со строений, запретить ответчику пользоваться земельным участком.

В связи с тем, что истцом были заявлены требования неимущественного характера, мировой судья 19 мая 2011 года в соответствии с требованиями части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передал дело по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Читы.

До начала рассмотрения исковых требований по существу от представителя истца Буньковой Н.Б., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований. В заявление указано на то, что в настоящее время заявленные истцом требования для истца не имеют актуальности. При этом было представлено решение Центрального районного суда г. Читы от 07.07.2011 года, согласно которому право собственности на спорный земельный участок признано за Буньковым Б.М., а свидетельство от 02.02.2009 о государственной регистрации права собственности на имя Тимошенко Е.В. признано недействительным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав представленное заявление об отказе от иска и решение суда от 07.07.2011 года, а также принимая во внимание, что представитель истца наделен полномочиями по отказу от иска (доверенность от 22.06.2010 года), суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ от заявленных требований.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истицу разъяснены и понятны.

Принять отказ от иска представителя Тимошенко Евгения Александровича - Буньковой Натальи Борисовны по гражданскому делу по иску Тимошенко Евгения Александровича к Бунькову Андрею Борисовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производство по данному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.