«14» октября 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., при секретаре Коевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действия по ограничению подачи электрической энергии незаконным, обязании предоставить электроэнергию объектам жилищно – коммунального хозяйства, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оловяннинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы следующим. При осуществлении прокуратурой Оловяннинского района надзора за соблюдением законодательства при подготовке объектов жизнеобеспечения п. Золотореченск для эксплуатации в осеннее – зимний период 2011г. -2012 г. было установлено, что 2,3,4 августа 2011 года в связи с наличием задолженности по оплате по договору энергоснабжения № 041701 от 26.10.2009 ответчик на основании уведомления ограничил подачу электроэнергии на объекты жизнеобеспечения п. Золотореченск Оловяннинского района Забайкальского края, находящиеся в ведении МУП «ЖКХ» - котельная № 2, Водозабор п. Золотореченск, котельная КЕВ. 8 августа 2011 года заявка на отключение Водозабора п. Золотореченск была отозвана, отключение не производилось. Согласно информации, поступившей из администрации городского поселения «Золотореченское», котельная в городском поселении «Золотореченское» отключена от энергоснабжения 28.07.2011, по настоящее время электроэнергия на котельной отсутствует. Прекращение подачи электроэнергии привело к приостановке ремонтных работ по подготовке к отопительному сезону 2011-2012 года, что может повлечь возникновение чрезвычайной ситуации с началом отопительного сезона. Истец считает, что действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии на объекты жилищно- коммунального хозяйства нарушают права потребителей. Истец просил суд признать незаконными действия ОАО «Читаэнергосбыт» по ограничению подачи электрической энергии на объекты жизнеобеспечения МУП «Жилищно – коммунальное хозяйство». Обязать ответчика предоставлять электроэнергию объектам жилищно – коммунального хозяйства п. Золотореченск в соответствии с договором энергоснабжения. 11 октября 2011 года от представителя истца поступило ходатайство о привлечении надлежащих ответчиков администрации городск5ого поселения «Золотореченское», МУП ЖКХ п.Золотореченск, а также о направлении дела по подсудности в другой суд(л.д.___). До начала рассмотрения заявленных требований по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спорной ситуации с ответчиком во внесудебном порядке, так как с 28.09.2011 года возобновлена подача электроэнергии на объекты жизнеобеспечения п.Золотореченск (л.д. ___). В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился (л.д._____). Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Выслушав пояснения представителя ответчика, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ от заявленных требований. Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны. Отказ от иска прокурора Оловяннинского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действия по ограничению подачи электрической энергии незаконным, обязании предоставить электроэнергию объектам жилищно – коммунального хозяйства принять, производство по данному делу прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы. Судья Лоншакова Т.В.