О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«_28_» октября 2011года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО8 к ФИО9 об установлении отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на то, что с апреля 2010 года между ним и ФИО11 Т.Ф. сложились брачные отношения. Ранее ФИО12Ф. состояла в браке с ФИО13. Брак между ними был расторгнут 22.08.2011 на основании решения мирового судьи. 08 сентября 2011 года у истца и ФИО14. родился сын Ростислав, отцом которого органами ЗАГСа был указан бывший супруг матери ребенка – ФИО15 А.А., который отцом ребенка не является. Истец просит суд установить отцовство ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Чита, ул. Петровская, №, в отношении ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <данные изъяты>, запись акта о рождении № 785 от 30.09.2011г. составленная отделом ЗАГС Ингодинского района г. Читы, матерью которого является ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты> Читинской области, проживающая по адресу: г. Чита, ул. Петровская, №. Исключить из актовой записи о рождении ребенка ФИО19 сведения о ФИО20, как об отце ребенка. Внести в актовую запись о рождении ребенка ФИО21 ФИО22 сведе­ния о ФИО23, как об отце ребенка. Изменить фамилию ребенка ФИО24 с «ФИО25» на «ФИО26» и отчество с «ФИО27» на «ФИО28».

Суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Проанализировав исковое заявление, принимая во внимание правовое обоснование заявленных требований, суд приходит к тому, что истцом фактически подан иск об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, в связи с чем истцу за защитой нарушенных прав следовало обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если им является физическое лицо, или месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика является г. Чита, ул. Доронинская, №б», кв. №

Таким образом, истцу с настоящим исковым заявлением следовало обратиться в Черновский районный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ФИО32 ФИО31 к ФИО33 об установлении отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка, возвратить.

Разъяснить, что с данным иском истцу следует обратиться в районный суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.

Центральный районный суд г. Читы направляет копию определения о возвращении искового заявления ФИО36 к ФИО35 об установлении отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка.

Приложение: копия определения от 28.10.2011 (1л.), копия заявления с приложенными документами, в том числе подлинный экземпляр об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ – всего на 24 л.

Судья Т.В. Лоншакова