Дело № 2-5616/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Князевой Лине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между банком и Князевой Линой Юрьевной 07.09.2006 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 79187,82 руб., сроком до 01.07.2011 года включительно под 17% годовых, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По условиям договора платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение всего срока действия договора. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит. П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пунктом 4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору. По состоянию на 01.08.2011 задолженность ответчика перед банком составила 94618,54 руб., из которых: 56149,34 руб. – задолженность по основному долгу, 28468,83 руб. – задолженность по уплате процентов, 10 000 руб. – задолженность по пене. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 94618,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3038,54 руб. В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.___). Ответчик Князева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой почты «Адресат от получения телеграммы отказался» (л.д.____). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт заключения 07.09.2006 года между истцом и ответчиком Князевой Л.Ю. кредитного договора № 256150, а также факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд документами (л.д.____) Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит. П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.____). П.4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору (л.д._____). Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производил, о чем свидетельствуют исследованные судом расчет задолженности (л.д.______), сведения о движении денежных средств по счету (л.д.______________). Указанный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика Князевой Л.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 94618,54 руб. (56149,34 руб. + 28468,33 руб. + 10000 руб.). Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3038,54 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины. Изложенное свидетельствует об обоснованности исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Князевой Лины Юрьевны, 07.02.1972 года рождения, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 94618,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038,54 руб., всего – 97657,08 рублей (девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей восемь копеек). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья Т.В.Лоншакова