ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 3 ноября 2011года

Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопуховой Марины Геннадьевны к Романову Андрею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лопухова М.Г. обратилась в суд с иском к Романову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее.

25 мая 2010 года ответчик получил от истца автомобиль <данные изъяты> года выпуска и принял обязательство отдать <данные изъяты> рублей истцу. Данный автомобиль был, со слов ответчика, реализован путем обмена с доплатой <данные изъяты>.

Ответчик отдал истцу сумму <данные изъяты> в рассрочку, а остаток – <данные изъяты> не уплатил до настоящего времени.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение, а также сумму процентов за пользование данными денежным средствами в размере 8,5% годовых с даты принятия судом решения по день оплаты данной суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, и сумму оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>.

По денному делу было вынесено заочное решение от 8 сентября 2011 года.

Определением суда от 3 ноября 2011 года было удовлетворено заявление Романова А.А. об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.

В судебном заседании ответчик Романов А.А. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности – по месту его проживания в Черновский районный суд г.Читы.

Истец Лопухова М.Г. возражала против направления дела, полагая, что оно должно быть направлено в Борзинский суд по месту ее проживания.

Изучив материалы дела, суд находит, что дело должно быть передано для рассмотрения в Черновский районный суд г.Читы по следующим основаниям.

По общему правилу (ст. 28 ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае местом жительства ответчика является <адрес>: <адрес>, 6 мкр. <адрес>, что подтверждается объяснениями ответчика.

Следовательно, иск не может быть предъявлен в Борзинский городской суд, как об этом просит истец, а должен быть предъявлен в Черновский районный суд г.Читы.

Так как ответчик Романов, место жительство которого суду не было известно, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, данное дело было принято к производству Центрального районного суда ошибочно, поэтому оно в соответствии со ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Лопуховой Марины Геннадьевны к Романову Андрею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Черновский районный суд г.Читы.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.