Дело № 2-6206/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Волошиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк»(ОАО) к Юриной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между банком и ответчиком Юриной С.А. 17.09.2010 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 101 154,62 руб. сроком до 17 сентября 2015 года включительно под 47,45% в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По условиям договора платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение всего срока действия договора. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит.
Пунктом 3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. П.4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору. По состоянию на 22.08.2010 задолженность ответчика перед банком составила 160 733,46 руб., из которых: 101 154,62 руб. – задолженность по основному долгу, 44578,84 руб. – задолженность по уплате процентов, 15 000 руб. – задолженность по пене.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 160 733,46 а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 414,66 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца Кудрявцева О.В., действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Ответчик Юрина С.А.в судебном заседании требования не признала, пояснив, что денежные средства по данному кредитному договору были направлены в счет погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору с этим же банком. При подписании данного договора специалист ввела ее в заблуждение, предложив заключить договор для того, что не имелось прежней задолженности. Поверив сотруднику банка, Юрина С.А. согласилась заключить указанный кредитный договор. Полагая, что была введена в заблуждение сотрудником банка, просила в иске отказать (л.д.___)
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт заключения 17.09.2010 года между истцом и ответчиком Юриной С.А. кредитного договора №№, а также факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд документами (л.д.____)
Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит.
П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.____).
П.4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору (л.д._____).
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производил, о чем свидетельствуют исследованные судом расчет задолженности (л.д.______), сведения о движении денежных средств по счету (л.д._______).
Доводы ответчика о том, что она была введена в заблуждение сотрудником банка при заключении кредитного договора, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, как следует из материалов дела, Юрина С.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора при его заключении (л.д._____).
Таким образом, с ответчика Юриной С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 101 154,62 рубля (основной долг), 44 578,84 рубля (проценты по кредиту).
Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 15 000 рублей, суд полагает в силу ст. 333 ГК РФ подлежащей уменьшению до 10 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 314,67 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Юриной Светланы Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 155 733,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 101 154,62 рубля, задолженность по уплате процентов в сумме 44 578,84 рубля, неустойку в размере 10 000, рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 314,67 рублей, всего 160 048,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Лоншакова Т.В.