Дело № 2-6182/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
10 ноября 2011 года город Чита
Центральный районный города Читы в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Питаевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автокомлекс Магистральный» к Самойлову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Магистральный» (далее – ООО «Автокомплекс Магистральный») в лице представителя Сухаревич Е.С., действующей по доверенности, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на следующее.
29 сентября 2010 года на территорию специализированной стоянки для транспортных средств был помещен автомобиль марки Москвич - 2140 с государственным номером №. На основании карточки учета собственником транспортного средства является ответчик Самойлов Сергей Сергеевич. Указанная стоянка, расположенная по адресу: г.Чита, ул.Газимурская,25, является официальной стоянкой для хранения задержанных автомобилей на территории городского округа «Город Чита». Размер платы за хранение транспортных средств массой до 3,5 тонн составляет 15,0 рублей за 1 час. Поскольку транспортное средство ответчика было помещено на стоянку 29.09.2010 года, то сумма задолженности за хранение составила на дату подачи иска (13.09.2011 г.) 125 280 рублей. В связи с указанным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 125 280 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 518,40 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 17 октября 2011 года и 10 ноября 2011 года, представитель истца, будучи извещен о дате и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Самойлов С.С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автокомлекс Магистральный» к ответчику Самойлову С.С. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автокомлекс Магистральный» к Самойлову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья Лоншакова Т.В.