Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Домашонкиной Лилии Владимировны, Домашонкина Леонида Денисовича, Домашонкина Дениса Олеговича, Домашонкиной Дарьи Денисовны к администрации городского поселения «Город Чита» о признании действий ответчика о несогласии заключить договор социального найма на жилое помещение незаконными, и о понуждении к заключению договора социального найма,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик отказывает им в заключении договора социального найма жилого помещения.

Они просят признать данные действия ответчика незаконными и обязать ответчика заключить договор социального найма жилого помещения.

В судебное заседание истцы не явились, буду извещенными по указанному ими в исковом заявлении месту жительства судебной повесткой, телеграммой и телефонограммой.

С учетом этих обстоятельств суд вынес определение о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика Зорина Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что истцы в администрацию городского округа «Город Чита» с заявлением о заключении с ними договора социального найма указанного жилого помещения не обращались, данный вопрос не рассматривался, администрация им в заключении договора не отказывала.

Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, подлежит прекращению, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

По мнению суда, в данном случае отсутствует спор о праве. Истцы не обращались в установленном законом порядке к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма указанного жилого помещения, ответчик им в этом не отказывал.

Так как доказательств того, что в данном случае требуется применение способов защиты гражданских прав, предусмотренных действующим законодательством, не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Поэтому суд не может разрешить заявленное исковое требование в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, такие требования в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому данное дело подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Домашонкиной Лилии Владимировны, Домашонкина Леонида Денисовича, Домашонкина Дениса Олеговича, Домашонкиной Дарьи Денисовны к администрации городского поселения «Город Чита» о признании действий ответчика о несогласии заключить договор социального найма на жилое помещение незаконными, и о понуждении к заключению договора социального найма, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст.134, ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.