Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года
Центральный районный суд г. Читы Читинской области
В составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,
при секретаре Кравцовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашовой Марины Аюшиевны к Мурашову Евгению Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
28 сентября 2011 года Мурашова М.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать Мурашова М.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Требование обосновано тем, что Мурашова М.А. является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик Мурашов Е.С. являлся ее мужем и с ее согласия 5 февраля 2004 года зарегистрировался по месту жительства по указанному адресу. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены, брак расторгнут, ответчик никаких прав на квартиру не имеет, в добровольном порядке с регистрационного учета по месту жительства не снимается.
В судебном заседании истица Мурашова М.А. требования поддержала. Она также пояснила, что фактически ответчик в жилом помещении не проживает с 2005 года, его уход был вызван личными обстоятельствами и носил добровольный и постоянный характер. Брак был расторгнут только в 2008 году.
Ответчик Мурашов Е.С. в судебное заседание не явился. В настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю, исковое заявление получил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской Мурашова Е.С. от 19 октября 2011 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу заявленного требования в отсутствие ответчика.
Свидетель ФИО6 судебном заседании подтвердила факт отсутствия ответчика, его вещей, на спорной жилплощади, по крайней мере, с начала 2005 года.
Суд, выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
Истица Мурашова М.А. является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.
Совместно с истицей в качестве члена ее семьи в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Мурашов Евгений Сергеевич с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями поквартирной карточки, лицевого счета № и карточкой учета ( л.д. ).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и
распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.
В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Частью 1 и 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования может быть сохранено за бывшим членом семьи его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Брак между истицей Мурашовой М.А. и ответчиком Мурашовым Е.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по заявлению одного из супругов и приговора Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального административного района <адрес> – Управления ЗАГС серии I-СП № (л.д. ).
Таким образом, с прекращением семейных отношений с истицей Мурашовой М.А. с января 2008 года, которая является собственником спорной квартиры, ответчик Мурашов Е.С. утратил право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.
Кроме того, судом было установлено, что с начала 2005 года ответчик фактически не проживал на спорной площади, при этом его выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер. Следовательно, его право пользования данным жилым помещением было утрачено в связи с отказом от данного права еще до того, как он был взят под стражу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Ответчик утратил право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>. Согласно адресной справке Мурашов Е.С. снят с регистрационного учета по месту жительства по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Следовательно, <адрес> в <адрес> местом жительства ответчика не является, и его регистрация в спорной квартире противоречит ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», нарушает права истицы как собственника спорной квартиры, и на основании ст. 304 ГК РФ истица вправе требовать устранения нарушения ее прав.
При таких обстоятельствах, требования истицы Мурашовой М.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Мурашовой Марины Аюшивны удовлетворить.
Признать Мурашова Евгения Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Мурашова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Стороны вправе подать на решение кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Н.В.Ануфриева