Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,
при секретаре Кравцовой Л.Е.,
с участием прокурора - помощника прокурора Центрального района г.Читы Ермолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной Надежды Ниловны к Ращупкину Николаю Александровичу о выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Корякина Н.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Ращупкину. В обоснование заявленных требований указано следующее. Истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Она является основным нанимателем данной квартиры. Ответчик –ее сын периодически проживает с ней, но постоянно проживает по другому адресу. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. Ращупкин периодически употребляет спиртное, выносит из квартиры ценные вещи, принадлежащие ей, устраивает скандалы, угрожает ей. При таких условиях дальнейшее совместное проживание невозможно.
На основании изложенного истец просит суд выселить ответчика из квартиры по данному адресу и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается соответствующей распиской, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
Ответчик в судебное заседание также не явился, будучи извещенным телеграммой.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Прокурор Ермолина Н.В. дала заключение о необходимости отказа в иске.
Изучив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
В данном случае при проведении подготовки по делу судьей было вынесено определение, в котором истцу было предложено доказать обстоятельства, на которые она ссылается в исковом заявлении и которые в соответствии со ст. 91 ЖК РФ могли послужить основанием для выселения ответчика из жилого помещения и снятия в связи с этим его с регистрационного учета (использование жилого помещение не по назначению, систематическое нарушение ответчиком прав и законных интересов граждан).
Копия определения истцом получена ДД.ММ.ГГГГ.
Тем не менее доказательств заявленных требований истец в суд не представила, в судебное заседание не явилась.
Следовательно, оснований для выселения ответчика и снятия его в регистрационного учета не имеется.
При таких обстоятельствах суд не считает возможным удовлетворить требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Корякиной Надежды Ниловны к Ращупкину Николаю Александровичу о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г.Читы.
Мотивированное решение вынесено 21 ноября 2011 года.
Судья Ануфриева Н.В.