Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Ануфриевой Н. В.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Борисову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек сроком на 48 месяцев под 17%, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена уплата неустойки, которую, заемщик обязан выплатить банку в случае нарушении обязательств в размере 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

В нарушение требований, предусмотренных договором, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам –<данные изъяты> копеек, задолженность по пене –<данные изъяты> рублей.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, также банк просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Кудрявцева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Борисов М.А. в суд не явился, не сообщив при этом причину своей неявки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек сроком на 48 месяцев под 17%, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. ____).

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита: погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно, равными суммами.

Дата возврата кредита в полном объеме –29 июля 2011 года.

Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена уплата неустойки, которую, заемщик обязан выплатить банку в случае нарушении обязательств в размере 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

В нарушение требований, предусмотренных договором, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам –<данные изъяты>, задолженность по пене –<данные изъяты> рублей.

Учитывая отсутствие возражений ответчика по предъявленным требованиям в части основного долга и процентов по нему, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту, задолженности по процентам и задолженности по процентам на просроченный кредит в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Борисова Михаила Александровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам –<данные изъяты> копеек, задолженность по пене –<данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ануфриева Н.В.