Дело № 2- 4082-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Цой Светланы Юрьевны, Мишуриной Натальи Юрьевны к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истцов Цой С.Ю. и Мишуриной Н.Ю.- Данилова Л.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ДВИ являющийся дядей истцов, после смерти которого осталось наследственное имущество: 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала на праве собственности ДВИ и его супруге БНГ на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ БНГ умерла. После ее смерти ДВИ в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли указанной квартиры, но фактически наследство принял, т.к. проживал до дня смерти в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ДВИ выдал доверенность на имя Даниловой Л.С., которой уполномочивал последнюю вести дела по оформлению наследственных прав. После смерти ДВИ доверенность прекратила свое действие, полученные Даниловой Л.С. свидетельство о праве на наследство и Свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? доли квартиры, действительными считать нельзя.
ДД.ММ.ГГГГ ДВИ составил завещание, которым все свое имущество завещал истцам. Других наследников не имеется. В феврале 2011 года при обращении представителя истцов к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с вышеуказанными обстоятельствами было отказано. Просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, признать за истцами право собственности на наследство по 1/2 доле в праве собственности на квартиру за каждым.
В судебном заседании Цой С.Ю., представитель истцов Данилова Л.С., действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить.
Истица Мишурина Н.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о том, что они не являются надлежащими ответчиками по данному делу, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Администрации городского округа «Город Чита» Безруких А.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другое, в том числе вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение 6 месяцев со дня открытия наследства путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Положениями ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства определены действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ДВИ и БНГ заключили брак (л.д. ).
Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность ДВИ и БНГ (л.д. ).
Согласно свидетельства о смерти 1-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, БНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Согласно свидетельства о смерти 1-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).
Согласно завещания, удостоверенного нотариусом ГНИ, ДВИ завещал все свое имущество истцам (л.д. ).
Как усматривается из представленных суду документов, умерший ДВИ являлся собственником ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти своей супруги БНГ, которая также являлась собственником ? доли вышеуказанной квартиры, ДВИ в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратился, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, осуществляя уход за квартирой, неся бремя по ее содержанию, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В силу части 2 ст.1153 ГК РФ Данилов признается вступившим в наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру после смерти супруги БНГ.
Согласно представленного суду завещания ДВИ завещал все свое имущество Цой С.Ю. и Мишуриной Н.Ю., которые, как установлено в судебном заседании, являются единственными его наследниками.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ДВИ иные лица не обращались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цой Светланы Юрьевны, Мишуриной Натальи Юрьевны удовлетворить.
Включить в состав наследства после умершего ДВИ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Цой Светланой Юрьевной право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,д<адрес> <адрес>.
Признать за Мишуриной Натальей Юрьевной право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева