Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В., при секретаре Помулевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Рязановой Эльвире Анатольевне, ООО «Нефтесервис Информ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Читинский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Рязановой Эльвире Анатольевне, ООО «Нефтесервис Информ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451371,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7713,71 рублей. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Рязановой Э.А. было заключено Кредитное соглашение № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 399 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1, 2.2 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. На счет №, открытый на имя Рязановой Э.А.., были зачислены денежные средства в размере 399 000 рублей. Пунктами 2.5 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком аннуитетными платежами, то есть равными частями в течение срока кредита, размеры первого и последнего платежа могут отличаться от размера последующих платежей. Заемщик обязался производить погашение задолженности в следующие даты: первый платеж в сумме 4919,18 рублей в погашение задолженности по основному долгу должен быть произведен не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором было осуществлено исполнение кредита. Размер ежемесячных платежей равен 22011,45 рублей. В соответствии с п.п. 5.3 Кредитного договора исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается Договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Нефтесервис Информ», согласно которого поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности составляет 469512,08 рубля. Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право досрочного истребования погашения кредита, в случае если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей в сроки установленные кредитным соглашением. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, существенного ухудшения финансового положения Банк направил заемщику и поручителям требование о погашении возникшей текущей задолженности и предупредил о последствиях невыполнения данного требования – расторжении кредитного соглашения на основании п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не последовал, в связи с чем истец обратился в суд. Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Ревякина И.Е. действующая на основании доверенности (л.д.___), просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется заявление. Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Как установлено, между Рязановой Э.А. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) было заключено кредитное соглашение, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 399 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых (л.д.________), исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором поручительства, заключенным с ООО «Нефтесервис Информ» (л.д._________). Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о неисполнении ответчиком Рязановой Э.А. своих обязательств согласно условиям договора. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451371,02 руб., (л.д_______). Расчет не оспорен. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах суд находит требования банка подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Рязановой Эльвиры Анатольевны, ООО «Нефтесервис Информ» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 451371,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7713,71 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей, всего – 459214, 73 руб. (четыреста пятьдесят девять тысяч двести четырнадцать рублей семьдесят три коп.). При несогласии ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиками– в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Б.В.Доржиева