Дело № 2-6521-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» ноября 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района в интересах Мосийчук Михаила Дмитриевича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский фонд развития» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Читинского района обратился в суд в интересах Мосийчук М.Д. с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Мосийчук М.Д. являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития», заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор «Весенний» и ДД.ММ.ГГГГ договор «Пенсионный» о передаче личных денежных средств кооперативу во временное пользование. Однако обязательства по договору ответчиком не выполнены, переданные денежные суммы не возвращены, проценты за их пользование не выплачены. Прокурор просит суд расторгнуть договоры «Весенний» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Мосийчук М.Д.и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу Мосийчук М.Д. суммы внесенных в кооператив сбережений в размере 200 000 и 585 000 руб. соответственно.
В судебном заседании представитель прокуратуры Читинского района Вайльсов М.Г. и истец Мосийчук М.Д. заявленные требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в договорах. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мосийчук М.Д. является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития». ДД.ММ.ГГГГ между Мосийчук М.Д. и кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» был заключен договор № «Весенний», по условиям которого истцом были переданы кооперативу денежные сбережения в сумме 200 000 руб. в пользование на срок не менее чем на 12 месяцев, с получением денежной компенсации (процентов) за пользование денежными суммами по ставке 24% годовых от суммы переданных сбережений. По условиям данного договора кооператив взял на себя обязательство возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. Договором был установлен срок возврата кооперативом сбережений 05 июня 2011 года (п. 1.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между Мосийчук М.Д. и кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» был заключен договор № «Пенсионный», по условиям которого истцом были переданы кооперативу денежные сбережения в сумме 500 000 руб. в пользование на срок не менее чем на 24 месяцев, с получением денежной компенсации (процентов) за пользование денежными суммами по ставке 24% годовых от суммы переданных сбережений. По условиям данного договора кооператив взял на себя обязательство возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. Впоследствии между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору, в соответствии с которыми истцом дополнительно были переданы кооперативу денежные средства в размере 10 000 руб., 5 000 руб., 40 000 руб., 20 000 руб., 10 000 руб. Договором был установлен срок возврата кооперативом сбережений 20 октября 2012 года (п. 1.2 договора). Вместе с тем, п. 3.10 договора было установлено, что кооператив обязуется возвратить сбережения по данному договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика.
Однако, как по окончанию срока действия договора, так и по требованию истца, денежные средства, внесенные по вышеуказанным договорам, кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» истцу возвращены не были, компенсация за пользование переданными суммами не выплачена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд находит заявленные в интересах Мосийчук М.Д. требования о расторжении договоров и взыскании денежных сумм, внесенных по ним в размере 200 000 руб. и 585 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 11 050 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Читинского района в интересах Мосийчук Михаила Дмитриевича удовлетворить.
Расторгнуть договор «Весенний» № от ДД.ММ.ГГГГ и договор «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему, заключенные между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Мосийчук Михаилом Дмитриевичем.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в пользу Мосийчук Михаила Дмитриевича денежную сумму, переданную по договору «Весенний» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. и денежную сумму, переданную по договору «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему, в размере 585 000 рублей, всего взыскать 785 000 руб.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» государственную пошлину в местный бюджет в размере 11 050 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.Н. Новиков