Дело № 2-4156-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 8 ноября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: Председательствующего судьи Доржиевой Б.В., При секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по заявлению Скубиева Сергея Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю, установил: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> Белоноговой Ю.С. возбуждено исполнительное производство за № на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом <адрес>, о передаче в собственность Скубиеву С.В. автомобиль марки Тойота Ленд Краузер 100 VX, 2004 года выпуска, гос.номер Е 079 МК 75 рус. Должником по данному исполнительному листу является Дундуков А.В., 1983 года рождения. 03 августа судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому раю Белоноговой Ю.С. вынесено постановление о розыске имущества должника-гражданина. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к судебным приставам с просьбой о предоставлении сведений о ходе данного исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> Засухина В.Г. вынесла постановление об окончании исполнительного производства №, по причине неустановления местонахождения имущества должника. Просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> Засухина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела от Скубиева С.В. поступило заявление об отказе от требований в полном объеме. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что отказ Скубиева С.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу. Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, о чем ими собственноручно указано в заявлении (л.д.____). Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд, определил: Принять отказ Скубиева Сергея Васильевича от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес>. Производство по гражданскому делу по заявлению Скубиева Сергея Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес>, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева