о прекращении производства по делу

«24» ноября 2011 г.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новикова В.Н.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Прохоровой Ирины Геннадьевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова И.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком было отказано ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом из специального стажа были исключены определенные периоды работы. Просила суд включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с 15.04.2000г. по 17.06.2002г., с 01.07.2002г. по 09.02.2003г., с 19.03.2003г. по 31.07.2007г. в должности дежурного рентгенолаборанта кабинета рентгеновской компьютерной томографии в отделении лучевой диагностики Забайкальской краевой клинической больницы, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 21.01.2000г. по 14.04.2000г., с 10.02.2003г. по 18.03.2003г., с 24.01.2008г. по 05.03.2008г., признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 15.06.2011г. и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 15.06.2011г.

Представитель третьего лица ГУЗ «Краевая клиническая больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя Прокопьевой И.В., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУЗ «Краевая клиническая больница». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец Прохорова И.Г., ее представитель Дряева Л.В. от исковых требований отказались в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, просили суд производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Чите Забайкальского края Зверева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила протокол решения руководителя межрайонного Управления ПФ № от 24.11.2011г. об отмене протокола решения № от 16.08.2011г. и назначении Прохоровой И.Г. пенсии с 15.06.2011г., относительно прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220, 224-225, ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Прохоровой Ирины Геннадьевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Н. Новиков