Дело № 2-6214/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 ноября 2011 года г.Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего Лоншаковой Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску МУЗ «ЦВЛД «Феникс» к Воробьевой Наталье Сергеевне о взыскании затрат, связанных с обучением, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 25 мая 2010 года ответчик Воробьева Н.С. была принята на работу в МУЗ «ЦВЛД «Феникс» на должность врача-педиатра. В период работы с 25 мая 2010 по 15 ноября 2010 года ответчик прошла обучение по курсу «Формирование здорового образа жизни», проходившего в г.Москве. Затраты на обучение ответчика составили 30600 рублей, которые полностью оплатило МУЗ «ЦВЛД «Феникс». 15 ноября 2010 года Воробева Н.С. была уволена по собственному желанию, до этого 01.11.2010 года она обязалась оплатить сумму, затраченную на ее обучение, в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление. Учитывая, что ответчик добровольно не возместил истцу денежные средства, затраченные на ее обучение в сумме 30 600 рублей, истец просил взыскать с Воробьевой Н.С. в свою пользу денежные средства в размере 30 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Самойленко О.М., наставая на заявленных требованиях, просила иск удовлетворить. Ответчик Воробьева Н.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности. суд приходит к следующему. В силу ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Как установлено в судебном заседании, Воробьева Н.С. приказом от 25 мая 2010 года № 138-к была принята на должность врача-педиатра по 13 разряду ЕТС в МУЗ «ЦВЛД «Феникс» (л.д.____). 25 мая 2010 года с Воробьевой Н.С. заключен трудовой договор на неопределенный срок, договор являлся договором по основной работе (л.д.____) Согласно Дополнительному соглашению к трудовому договору, заключенному между истцом и ответчиком от 26 мая 2010 года, работодатель имеет право направить работника на курсы повышения квалификации, а именно на цикл усовершенствования «Формирование здорового образа жизни» в г.Москву. (л.д.____). Согласно п.1 указанного соглашения по окончании обучения работник обязан предоставить работодателю копии документов, подтверждающих успешное окончание обучения. В соответствии с п.3 Соглашения после прохождения обучения работник обязан отработать в МУЗ «ЦВЛД «Феникс» по полученной квалификации в течение 3-х лет с момента получения Свидетельства о повышении квалификации. Согласно п.4 Соглашения в случае, если работник после обучения без уважительных причин по собственному желанию увольняется из МУЗ «ЦВЛД «Феникс» до истечения срока отработки (3 года), он обязан в полном объеме возместить работодателю понесенные им расходы в связи с обучением. Как следует из приказа № 300-к от 15.11.2010 года, Воробьева Н.С. была уволена по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ (л.д.___). Согласно заявлению от 01.11.2010 года на имя главного врача МУЗ «ЦВЛД «Феникс», подписанного ответчиком, Воробьева Н.С. обязалась выплатить денежные средства, затраченные на ее обучение в сумме 30600 рублей, в срок до 10 декабря 2010 года (л.д.____). Из материалов дела следует, что направляемые в адрес ответчика уведомления с просьбой оплатить указанную сумму, возвращались истцу (л.д.___). Таким образом, до настоящего времени обязательство Воробьева Н.С. по возврату денежных средств, затраченных работодателем на ее обучение в г.Москве, не исполнено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в сумме 30 600 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 118 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Воробьевой Натальи Сергеевны в пользу МУЗ «ЦВЛД «Феникс» сумму затрат и расходов, связанных с обучением в размере 30 600 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 1118 рублей, а всего 31718 рублей. При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Борзинский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Лоншакова Т.В.