Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Доржиевой Б.В.,

при секретаре Дугаржаповой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Минееву Сергею Степановичу, Минеевой Галине Ильиничне, Лужникову Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Минеевым С.С. заключен договор, по которому тот получил сумму кредита в размере 900 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления 19 % в год. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договоры поручительства с Минеевой Г.И. и Лужниковым В.Б., в соответствии с которыми поручитель отвечает перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

На основании заявления Заемщика Минеева С.С. о проведении реструктуризации долга и пролонгации срока кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору было заключено соответствующее дополнительное соглашение №, пересматривающее условия кредитования, пролонгацию кредитного договора сроком на 12 месяцев, между сторонами был подписан новый график погашения кредита. Также, в связи с изменениями основного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были подписаны дополнительные соглашения № и к каждому из договора поручительства.

С июля 2008 года Минеев С.С. недобросовестно исполнял обязательства по кредитному договору, нарушая сроки погашения, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 941644,35 рублей из них: по уплате основного долга 689988 руб.43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 251636 руб. 52 коп., неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 06 руб. 32 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов -13 руб. 38 коп.

Поскольку заемщиком обязательства надлежащим образом исполнены не были, истец направил ему требование о досрочном погашении кредита, с предложением расторгнуть договор, предложено погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязательство не исполнено, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном задолженность в размере 941644,35 рублей, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Корнатовская А.К.. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик Минеев С.С. исковые требования признал частично, пояснив суду, что действительно не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита. Полагает, что истец необоснованно завысил сумму задолженности, предложил свой расчет (л.д.____).

Ответчик Минеева Г.И.. исковые требования не признала, пояснила, что она не являлась поручителем по данному кредитному договору, договор поручительства не подписывала, что подтверждается выводами проведенной судебной экспертизы.

Представитель ответчика Минеевой Г.И. - Федорченко Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что согласно почерковедческой экспертизы подпись в договоре поручительства поставлена не Минеевой Г.И., связи с чем просит в удовлетворении исковых требований в отношении Минеевой Г.И. отказать.

Ответчик Лужников В.Б. исковые требования не признал, суду пояснив, что кредитными средствами не пользовался, поскольку денег не получал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Минеевым С.С. заключен договор кредита №, в соответствии с которым истец передал ответчику 900 000 рублей на потребительские цели, ответчик должен возвращать полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком погашения (пункт 2.2).

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения, который являются частью кредитного договора, т.е. ежемесячно, последняя часть кредита должна быть возвращена до 30.11. 2012 года (л.д. ).

В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Лужниковым В.Б. был заключен договор поручительства физического лица №. Между ОАО «Промсвязьбанк» и Минеевой Г.И. был заключен договор поручительства физического лица №. По условиям договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также тех расходов, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств – неустойки. Поручитель, как следует из пунктов 1.2, 1.3 договора поручительства, ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д._____).

Как следует из статей 361, 362, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Договор поручительства составляется в письменной форме, это условие истцом соблюдено.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или законом. Солидарная ответственность поручителя и заемщика предусмотрена пунктом 1.5 договора поручительства.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Минеевой Г.И. в строках «Поручитель» на первой и второй страницах, а также в строке «подпись, фамилия, имя, отчество» в графе «Поручитель» на третьей странице договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Минеевой Галиной Ильиничной, а другим лицом с подражанием подлинной подписи. Рукописная запись «Минеева Г.И.» в строке «подпись, фамилия, имя, отчество» в графе «ПОРУЧИТЕЛЬ» на третьей странице договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Минеевой Галиной Ильиничной, а другим лицом. (л.д. ).

В судебном заседании было установлено, что заемщик Минеев С.С. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению кредита.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Выплата неустойки предусмотрена пунктом 5.4 кредитного договора.

Согласно статьи 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей #G0809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору (л.д. ), а также сведения о движении денежных средств по лицевому счету должника (л.д. ___).

Как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.

Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, за счет ответчиков Минеева С.С. и Лужникова В.Б. солидарно, расторжения кредитного договора, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования в отношении Минеевой Галины Ильиничны удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждено заключением эксперта, подпись на договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поставлена не Минеевой Г.И., а другим лицом, что подтверждает доводы ответчика Минеевой Г.И. и является основанием для отказа в иске к последней.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Минееву Сергею Степановичу, Лужникову Виктору Борисовичу удовлетворить.

Взыскать с Минеева Сергея Степановича, Лужникова Виктора Борисовича в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 941644, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16616, 45 рублей, всего – 958260, 80 рублей.

Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Минеевым Сергеем Степановичем, с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» к Минеевой Галине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья Б.В.Доржиева