Дело № 2-6834-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 ноября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

При секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Урбанова Сергея Александровича к ОМВД по Хилокскому району Забайкальского края, УМВД по Забайкальскому краю о признании действий незаконными, восстановлении нарушенных трудовых прав, понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № он был уволен из ОВД по п.в ст.58 ТК РФ. С приказом ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ всем сотрудникам ОВД по <адрес> вручены уведомления о реорганизации. По мнению истца, работодатель УМВД по <адрес> в лице ОВД по <адрес> обязан был уведомить истца о предстоящей реорганизации, а также о правовых последствиях в связи с реорганизацией. Урбанов не был уведомлен о предстоящей реорганизации, что повлекло нарушение его конституционных прав и нарушений норм трудового законодательства. Просит признать незаконным действия ответчиков в части нарушения трудовых прав об обязательном уведомлении о предстоящей реорганизации предприятия, восстановить его в нарушенных правах, уведомив в предусмотренном законом порядке о реорганизации предприятия с учетом требований о сокращении штата, предусмотренных ТК РФ, признать незаконными действия УМВД в части неисполнения требований приказа УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В предварительном судебном заседании от Урбанова С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ Урбанова С.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении (л.д.____).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Урбанова Сергея Александровича от искового заявления к ОМВД по Хилокскому району Забайкальского края, УМВД по Забайкальскому краю о признании действий незаконными, восстановлении в нарушенных правах, понуждению к совершению определенных действий.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Урбанова Сергея Александровича к ОМВД по Хилокскому району Забайкальского края, УМВД по Забайкальскому краю о признании действий незаконными, восстановлении в нарушенных правах, понуждению к совершению определенных действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья                                                                Б.В.Доржиева