Дело № 2-6430-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В. при секретаре судебного заседания Мищенко Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Шестакову Геннадию Павловичу, Шестаковой Галине Яковлевне, Зыряновой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: Банк обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №ССВ000607001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Росбанк» и Шестаковым Геннадием Павловичем, последний получил от банка денежные средства в размере 220 000 рублей. Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых. Согласно условиям указанного договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца по установленному графику. Однако заемщиком договорные обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняются надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 244953,46 рублей, государственной пошлины в размере 2014,70 рублей. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 275600,75 рублей, из них 31213,40 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 80071,35 рублей – задолженность по процентам, 138576 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 25740 рублей задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства с ответчиками Шестаковой Г.Я. и Зыряновой Г.Ю. Указанную сумму задолженности, а также расходы банка по уплате госпошлины истец просит взыскать с заемщика Шестакова Г.П., а также поручителей Шестаковой Г.Я. и Зыряновой Г.Ю. в солидарном порядке. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Шестаков Г.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление (л.д.____), пояснив суду, что не отрицает наличие задолженности, планирует ежемесячно погашать долг, уже обратился в банк с вопросом о реструктуризации долга. Ответчики Шестакова Г.Я., Зырянова Г.Ю. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. ). Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (ч.1 ст.363 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и Шестаковым Геннадием Павловичем заключен кредитный договор, в соответствии с которым Шестаков г.П. получил от банка 220000 рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____). Согласно договору поручительства №ССВ000607001/01 от ДД.ММ.ГГГГ и №ССВ000607001/01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Шестакова Галина Яковлевна и Зырянова Галина Юрьевна обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Шестаковым Геннадием Павловичем его обязательств перед кредитором по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3.), при этом поручителю известны все условия кредитного договора (п.1.2.). (л.д._____). Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Пыжовой предоставлена отсрочка уплаты всех долгов по кредиту на 3 месяца, в связи с трудным материальным положение в связи с сокращением (л.д. ). Согласно п.3.2 дополнительного соглашения по окончании периода отсрочки уплаты всех платежей, указанного в п. 3.1 данного соглашения, предоставляется отсрочка на 6 месяцев по уплате платежей, предусмотренных п.п. 1.1,3.1,1.3,3.2 соглашения. Как следует из представленной справки, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 275600,75 рублей, из них 31213,40 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 80071,35 рублей – задолженность по процентам, 138576 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 25740 рублей задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, то есть условия кредитного договора не исполняются (л.д._______). При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий кредитного договора и договоров поручительства суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителей в солидарном порядке обоснованными. Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 475813,89 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Ответчик просит взыскать расходы в размере 4356, 01 рублей, требования в части размера судебных расходов не уточнялись, поэтому исходя из заявленных требований суд взыскивает с ответчиков указанную сумму. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Шестакова Геннадия Павловича, Шестаковой Галины Яковлевны, Зыряновой Галины Юрьевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 275600,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4356, 01 руб., всего – 279956, 76 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева