Дело №2-4669-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старчуковой Людмила Павловны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г.Чите о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Старчукова Л.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер К, который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание в её пользу о наследовании ею всего его имущества в случае его смерти. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в отделении Сберегательного банка РФ №. О том, что имеется денежный вклад, она узнала случайно только в мае 2011 года, когда перебирала документы, следовательно, свои наследственные права она не оформила в установленный законом срок. К с 2002 года по день смерти проживал без регистрации по адресу: <адрес>. Просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, полагая, что он был ею пропущен по уважительной причине.

Представитель Территориального управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес> Ланцова Е.Ю. действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> Изюмова Е.А., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец Старчукова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные в исковом заявлении.

Судом установлено следующее.

Согласно копии свидетельства о смерти К умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).

Согласно завещания, составленного К ДД.ММ.ГГГГ, он все свое имущество, принадлежащее ко дню его смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы таковое не находилось, завещал Старчуковой Людмиле Павловне. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ С - нотариусом <адрес>.

Согласно постановления нотариуса <адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство - Старчуковой Людмиле Павловне по причине пропуска срока принятия наследства.

Согласно справки о месте регистрации К проживал по адресу: Чита, Энергетиков, 32, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 20.09 2002 г.

Согласно справки нотариуса нотариальной палаты <адрес> С завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени К не изменялось и не отменялось. Кроме того, согласно сведениям от нотариуса, наследственное дело заведено по заявлению истца, иные лица за наследством не обращались. (л.д.___).

Согласно справки Читинского отделения № Сбербанка России о наличии рублевого вклада на имени умершего К, завещательного распоряжения не имеется, имеется два вклада (л.д.____).

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок для принятии наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

Из представленной справки Читинского ОСБ № следует, что на имя К в отделении Сберегательного банка России открыты счета, на которых имеются денежные средства. Данные вклады входит в состав наследственной массы и в отношении них допускается наследование в общем порядке.

Судом установлено, что истица является наследником по завещанию после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д._______).

Право на наследство подтверждается завещанием (л.д.____).

Таким образом, после смерти К у Старчуковой Л.П. возникло право на принятие наследства. В ходе рассмотрения дела установлено, что истица в результате отсутствия сведений о наличии наследственного имущества в виде банковского вклада своевременно к нотариусу для принятия наследства не обратилась, в связи с чем пропустила установленный законом для этого шестимесячный срок. Иные наследники на наследство не претендуют. Доводы истца о пропуске срока в результате отсутствия сведений о наличии наследственного имущества в виде банковского вклада никем и ничем не опровергнуты.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать причину пропуска срока принятия наследства истицей уважительными, а сам срок – подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старчуковой Людмилы Павловны удовлетворить.

Восстановить Старчуковой Людмиле Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К, 1930 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежных компенсируемых вкладов, находящихся на счетах № (057698), № (6673) в Читинском отделении № Сбербанка России (ОАО), признав Старчукову Людмилу Павловну принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Б.В.Доржиева